透射电镜(TEM)
第1楼2005/07/10
看来做TEM的同行还是少啊
第2楼2005/07/10
这是一个大致的转动过程,通过样品台的倾转,可以让晶轴和透射束方向平行,最后达到电子衍射的效果是各向均一,亮度四周一致。这样才算转正。可是我的电子衍射并不是如此,虽然周围的衍射点比较一致,但是左右方向的点相对较亮,而上下方向偏暗,那么这个时候应该向那个方向倾转样品台才合适呢?虽然可以尝试都转一下,但是有些样品不能照射时间太长,否这辐照损伤就会让样品晶体结构破坏。 请问有什么比较快速有效的判断方法呢?
第3楼2005/07/11
个人感觉转的很正了。上下和左右的不同是不是因为你的样品是长条形的呢? 另外,通过菊池线来倾转是不是更准一些呢?
第4楼2005/07/11
样品应该不是长条的,是一个厚度很均匀的片状晶体。这个晶体是微孔材料,在电子束下面很容易坏的。样品太薄,再说因为不能打强光,所以不能做菊池线吧?后来通过高分辨验证,并没有见到很好的六方两维晶格,看来还是哪里出了问题。
第5楼2005/07/12
把你拍的HREM放上来欣赏一下煞
第6楼2005/07/12
sorry,高分辨只是一维晶格,没什么好看的,唉
第7楼2005/10/11
这个才是基本转正的照片,看看有什么不同吧:)
第8楼2005/10/12
你的第一个图为什么说没有转正呢? 我怎么觉得很正了,因为没一个衍射点几乎都能找到对称的衍射点,而且亮度都大体相同.而你的第二个图并没有达到这个效果哈..呵呵斑竹,你仔细说说吧...,我一直觉得判断衍射正带轴就是衍射斑点对称,亮度也对称就好了... 难道我又错了?..
第9楼2005/10/12
这个衍射花样和晶体形状有什么关系,为什么长条形晶体可能出现上下和左右不对称的分布?
第10楼2005/10/12
说实话,我开始的感觉和你一样,没有觉得怎么不正,但是拍出来的高分辨就是一维的晶格,奇怪之余,研究了一下才发现原来还有调整的必要,你注意中间地带的两点比较集中,而上下的很少,而且略有向下弯的弧形。我怀疑是晶体本身可能有一点下凹的弧度,所以即使转的不正也有这样的衍射。下面一个衍射的确不是特别对称,但是基本六个角的亮点分布还是都对称的。而且拍的高分辨的确证明了这就是要转的面。
品牌合作伙伴
执行举报