仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】大家发表一下对GB3838-2002的看法

水质检测

  • 从这个标准启用之时,既然给水质分了类别,干吗不同的级别使用相同的标准值?好比说,假设水中的铜刚好测出来是1.0mg/L,那到底是Ⅲ类还是Ⅴ类呢?中大家如何看待?
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第1楼2009/06/04

    楼主的这个疑问估计很多人都有,但既然这样定了那就都得按照这个标准来评判了,虽然很多的不合理。细心的人还会发现硝酸盐氮的标准是10毫克/升,而总氮的5类水标准是2毫克/升,也就是说总氮即便是劣5类水,硝酸盐氮还是符合标准的。

0
    +关注 私聊
  • 太白金星

    第2楼2009/06/04

    其实这个问题并不矛盾。因为硝酸盐氮在环境水体里有个净化分解问题。其次硝酸盐氮、亚氮、氨氮三者在一定的条件下相互转化的。但氮的总量没变!建议用数学模式计算下!

    chemistryren 发表:楼主的这个疑问估计很多人都有,但既然这样定了那就都得按照这个标准来评判了,虽然很多的不合理。细心的人还会发现硝酸盐氮的标准是10毫克/升,而总氮的5类水标准是2毫克/升,也就是说总氮即便是劣5类水,硝酸盐氮还是符合标准的。

0
    +关注 私聊
  • 太白金星

    第3楼2009/06/04

    如果知识层次达到一定的深度和广度,我想大家会正确看待的!
    在划定水域类别时对于各种有害物质的限值是从很多方面考虑的,如毒理毒性、动态变化水平等。
    对于属于水体的类别评价一般采取综合指数法。
    对于单个污染因子或物质按最低类别判定法。

    jjyangcy 发表:从这个标准启用之时,既然给水质分了类别,干吗不同的级别使用相同的标准值?好比说,假设水中的铜刚好测出来是1.0mg/L,那到底是Ⅲ类还是Ⅴ类呢?大家如何看待?

0
    +关注 私聊
  • jjyangcy

    第4楼2009/06/05

    请看看标准”前言“的5.水质评价。
    这个标准的使用,我的理解是先设定待测水应符合某一类,然后逐个去测参数,有一个不符就可否定他,是不是类似于”有罪推定呢“?

    jingsheng 发表:如果你的知识层次达到一定的深度和广度,我想你会正确看待的!
    在划定水域类别时对于各种有害物质的限值是从很多方面考虑的,如毒理毒性、动态变化水平等。
    对于属于水体的类别评价一般采取综合指数法。
    对于单个污染因子或物质按最低类别判定法。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...