看一看这张sem照片？

觉得蛮有趣，深的空洞应该是很深的一个孔道，所以电子密度很低，椭圆形的我认为是个凹坑，可能是发泡材料中的泡的截面。至于悬浮的问题，我觉得可能性不大，因为二次电子反映透过性方面还是很弱的。

請問您是將樣本鍍金了呢﹐還是低真空操作呢。
如果是鍍金﹐那么這個討論就意義不大了。

为什么这么说呢？镀金对于低倍的形貌影响不大啊？

觉得你凭自己臆测的结论是错误的，按照我的经验，应该就是凹坑，悬浮的说法需要样品特别薄才行。

我覺得鍍金還是影響形貌的﹐不過你講的也對﹐影響大小與否和倍數關係很大。
建議用低真空﹐不鍍金﹐或者高真空﹐低加速電壓﹐儘量小束斑﹐儘量小WD﹐充電效應會大大地減低﹐

一般的镀金在W灯丝的观察倍数里面是不影响形貌的，除非镀金太厚。场发射观察100000倍以上的形貌就会看到金岛的假形貌。
低真空没有用过，低电压观察低倍的还行，如果高倍，即使消除放电现象，也觉得图像缺乏镀金的质感，不可两全啊，唉。

我觉得暗黑孔上面的椭圆形比周围的深是因为这个凹坑比旁边的深罢了。

呵呵，电子显微镜的光束是垂直样品表面扫描得到的形貌像，你说的从右到左如何判断得知？样品的表面起伏是影响你的判断之一吗？

谢谢各位的精彩发言，我补充一下，照片是一个直径大约为1mm长度为1.5mm的圆柱体，通过在液氮脆断后喷金而得到的。
这种材料是我做的发泡材料，是通过化学物质在材料中分解产生的气体，也就是说这些空洞全部都是气泡。

目前困扰我的是我不需要再材料中形成连接在一起的气泡，所以我基本可以断定那些深深地黑孔是在电子扫描的深度内连在一起的。但是那些椭圆形的孔，是孔的截面呢，还是孔的原形呢？