【讨论】电子天平的检定分度值与实际分度值问题？

检定值(e)实际在计量时检定的数据标准,分度值(d)是电子天平可读数的最后一位.如是精确测量建议至少要高一个数量级,也就是0.1mg的天平只能精确到1mg.天平估读值就是显示值的最后一位数.以上根据的标准:
电子天平检定标准

1.一般情况d≤e≤10d。像万分之一的天平，e＝10d
2.万分之一的天平是精确到0.1mg的
3.电子天平没有估读值
与万分之一的机械天平比起来其允许误差大很多，所以有可能没机械天平准。
此纯属个人见解。

非常感谢你的参与，个人见解发表是好的，但是个人见解应该溯源，这样可以让我们这些不太明白的人，真正的学会此类知识，希望你能溯源一下，非常感谢！

非常感谢！我先学习一下检定规程，再做探讨！

shp-li 发表:检定值(e)实际在计量时检定的数据标准,分度值(d)是电子天平可读数的最后一位.如是精确测量建议至少要高一个数量级,也就是0.1mg的天平只能精确到1mg.天平估读值就是显示值的最后一位数.以上根据的标准:
电子天平检定标准

检定分度值概念的理解

　　因在《JJG98-90非自动天平试行检定规程》中并未给出“检定分度值”概念的描述，在此引用《JJG555-96非自动秤通用检定规程》中“检定分度值”的释义，其表述为“用于对秤分级和检定时使用的、以质量单位表示的值”，英文表示为“verification scale interval”,缩写为“e”。由于《JJG98-90非自动天平试行检定规程》中将“检定分度值”视为已知概念、无需解释，造成很多计量检定人员阅读规程感到困难，尤其对“检定”一词的含义感觉难以理解。其实翻阅进口电子天平的说明书，其中“verification scale”一词即是“检定分度值”的英文表达,从英文的字面可以更为容易的理解“检定分度值”的意义，即通过“检定”这一计量技术行为确定的被检电子天平的最小分辨能力，也就是经过检定验证了的被检天平的最小分辨能力。由此，我们可知“检定分度值”对于一台被检天平来说是一个动态值，也就是说，随着使用条件和构成电子天平核心的传感器及其元器件物理性能的变化，一台电子天平的最小分辨能力将会发生变化，即“检定分度值”是一个变化的量。如果我们将检定分度值看作一个静态值，就等于认为天平的计量性能自天平制造之日起就不会发生变化，那么天平的检定工作就失去了意义。

“实际分度值” 概念的理解

　　同“检定分度值”的情况一样，《JJG98-90非自动天平试行检定规程》也未对“实际分度值”的概念做出解释，在此依然引用《JJG555-96非自动秤通用检定规程》中“实际分度值”的释义，“对数字示值，系指相邻两个示值之差”，其英文表达为“actual scale interval”，简单说该参数表示一台电子天平能够显示的最小质量值，也就是表达的被检天平的最小读数能力,故也称之为“最小读数精度”。例如，一台量程为100g的电子天平，通过显示屏能够读到小数点后三位，即最小显示值为1mg，则该天平的实际分度值就是1mg，即该被检天平的最小读数值。

检定分度值（e）与实际分度值（d）的关系

　　一般情况下电子天平均标有检定分度值，并标示了其与实际分度值的关系，最常见的关系为e=10d。在某些特殊情况下，也有未标出检定分度值的，于是很多计量检定人员根据以往经验不加验证一概认为此时检定分度值也等于10倍的实际分度值，并据此推出被检天平的检定分度值。笔者认为，这其实就是将检定分度值视为静态值的一种错误做法，正确的做法应当是不管检定分度值到底是多少，分别检定被检天平的各参数，比较各参数的最大误差，取最大值即为检定分度值。一般检定分度值与实际分度值的关系满足10倍、5倍、2倍和相等的关系，可根据就近原则确定二者关系。这也再次揭示将检定分度值视为动态变化量合理性。

万分之一的天平是精确到0.1mg；电子天平显示值最后一位就是估读值了。

检定规程中没有说明白，还是不了解！

shp-li 发表:检定值(e)实际在计量时检定的数据标准,分度值(d)是电子天平可读数的最后一位.如是精确测量建议至少要高一个数量级,也就是0.1mg的天平只能精确到1mg.天平估读值就是显示值的最后一位数.以上根据的标准:
电子天平检定标准

谢谢你的参与，但是我感觉还是没有解决以上问题，希望你能继续参与！讲解明白，这些我也从网上搜到看过，最终还是云里雾里！

非常感谢参与，能否告知出处？我感觉你所说万分之一的天平是精确到0.1mg和电子显示值最后一位是估读值相矛盾，既然估读，最后一位就不是准确值，那说明万分之一天平只能精确到1mg,对于你的解释不慎了解，请赐教，在此表示感谢！