【讨论】在应急监测中，便携式气相、便携式傅里叶红外相比哪个更好一点

我们有便携式气相色谱，傅立叶可能也快买了。应急监测用的很少，不太有污染事故的。

这两个仪器都用过。本人觉得在应急监测上这个都不行。便携式色谱太笨重了，而且过柱子需要一定的时间，不能在第一时间给出数据，失去了应急检测的意义。傅立叶红外检测时必须带电脑，需要的操作比较复杂，也不适合在现场监测中应用，而且得到的数据几乎没有什么意义，误判率太高。这两种技术本身都非常好，但是在应急检测中使用都不成熟。
建议应急检测还是用最经典传感器方法，误判率低，价格便宜，操作方便。

同意楼上观点！我们既有GC-MS便携式，也有便携式傅里叶，至今同感！

请教一下楼主，到底是因为我们使用者的问题还是仪器本身的谱库搜索准确度不行呢，您有没有建议如何改进这一状况？tks

INFICON的便携GC-MS，好多环监站都有的说

这也得买得起啊，一般的监测站的经济实力可能还不够吧。

说实话，应急监测用便携式色谱，不好用。最好还是用大量的传感器的手持仪器，然后配备有定性功能的仪器，最好的是便携GC-MS。便携式傅里叶操作相对繁琐，而且个人感觉用了这么多次便携式傅里叶，数据可靠性一般。

INFICON的便携GC-MS，好多环监站都有

这两个仪器都用过。便携式色谱太笨重了，而且过柱子需要一定的时间，不能在第一时间给出数据，失去了应急检测的意义。建议应急检测还是用最经典传感器方法，误判率低，价格便宜，操作方便。