颗粒度测量
mlb2003
第1楼2009/08/12
测试范围有什么要求呀?
litsas
第2楼2009/08/12
不能因为样品微溶于水就说干法比湿法测定更准确,可以考虑更换别的分散剂
人来人往
第3楼2009/08/14
调查一下粒度仪在行业中的应用情况,不要离群。粒度仪湿法测试不一定要用水分散,可以考虑其他合适的分散剂。
czszy
第4楼2009/08/14
人真多啊,方法多,同行多!
蓝海星
第5楼2009/08/17
如果有好的分散剂湿法也可以用,但药品在应用时是干粉的状态,所以个人认为干法测量更有实际指导意义!
鹦鹉螺
第6楼2009/08/18
从现实情况看,药物粉体多数都溶于水和有机溶剂,很多样品都很难找到液体的分散介质。这是湿法分散的固有缺陷。但是干法分散也不是非常理想,药粉原料很多是有一定粘性,有些是腊状材质粉体,使用干法仪器的分散效果很一般。而且有些药品粉体,价格昂贵,干法测试通常对样品需求量较大,测试一次成本很高。所以就目前而言,干法与湿法两种手段不可一概而论的说谁更适合医药行业。还是根据具体样品来选购更合理。根据我的经验,一般来说做中药、中成药粉体的企业可以优先考虑干法仪器,西药粉体就真的不好说了,一定要看具体测试的样品来定。
第7楼2009/08/18
再提醒一点,英国马尔文公司、我国的欧美克公司都有干法、湿法二合一的激光粒度仪,可以优先考虑。买湿法仪器时一定注意,最好配置微量循环进样器。道理很简单,有机介质、药品都比较贵,微量的省钱呀。
jerry10k
第8楼2009/08/19
有经费,就不用怕买不到好设备:)可以给我站内投条。我私下卖给你哈。
mydogisgod
第9楼2009/09/09
说详细一点吧:不同物质的混合粉体,密度不同就不能采用沉降法,颗粒与分散介质折射率不同就不能用光散射技术,由于水溶性及导电性等问题就不能用库尔特计数器。这种情况下只能选用筛分法,但常规的筛分、震动筛应用范围大概>50um,真空气流筛可以满足到10um的限量,而且测量准确。国产的可能5万左右,进口的就贵了,你可以让他们应用工程师做个对比实验,能满足的话国产的估计也不成问题。
huzifu0720
第10楼2010/07/17
感谢楼主分享
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报