仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

UV仪器为什么没有傅立叶型的呀?

紫外可见分光光度计(UV)

  • 这门课程没学好,最近一直非常糊涂,为什么红外的可以设计成FT型的,而紫外可见仪器却不见FT的设计方式呢?这是由什么决定的?望各位大侠解惑呀,
  • 该帖子已被管理者-shangdb设置为精华,下面是奖励记录:加4积分,加4声望
    +关注 私聊
  • 第1楼2005/08/14

    我也曾经问过红外和紫外的专家但是没有得到答案

0
    +关注 私聊
  • 第2楼2005/08/14

    我的感觉关键是成本。现在的UV无论进口还是国产最贵的不过几万,而且在目前满足使用已不成问题。可如做成FT的,最少要十几万,试问有人会买嘛?技术发展是一个方面,可是更关键的还是市场。任何物品若不能批量投放市场,就不能称为产品。

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加3积分,加3声望
    +关注 私聊
  • 第3楼2005/08/14

    为楼主的质疑精神
    我还从来没有考虑过这个问题。觉得紫外的扫描速度已经比较快了,一般有快、中、慢速三档,是否不必要再进行傅立叶转换了呢?
    而且紫外主要是做定量用的,一般需要做单点(单波长)定位测定。红外主要是定性,需要的是全波段的扫描。
    只是个人的一点想法。

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加4积分,加4声望
    +关注 私聊
  • 第4楼2005/08/18

    从理论上讲是没问题,问题是市场没有强烈需求!

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加3积分,加3声望
    +关注 私聊
  • 第5楼2005/08/21

    我觉得首先为什么要用FT,如果对目前的性能不能改善为什么要用FT?
    感觉是好的紫外可能必须使用光栅,才能达到要求,一台好的紫外(主要用于光学领域,很少用于化学领域)也要上百万人民比币。
    FT红外是产生是由于麦克尔逊干涉仪得以实现的,而麦克尔逊干涉仪的分束器大多是溴化钾材料的,如果以同样的思路分析,紫外页应该有同样的结构,但是紫外分束器应该是何种材料呢?

0
    +关注 私聊
  • 第6楼2005/08/21

    石英应该就可以了吧?

    yuwanying 发表:FT红外是产生是由于麦克尔逊干涉仪得以实现的,而麦克尔逊干涉仪的动镜和定镜大多是溴化钾材料的,如果以同样的思路分析,紫外页应该有同样的结构,但是紫外动镜和定镜应该是何种材料呢?

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加3积分,加3声望
0
    +关注 私聊
  • 第8楼2005/08/27

    在中红外区石英实肯定不行的

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加3积分,加3声望
    +关注 私聊
  • 第9楼2005/08/28

    对啊,现在好象也有FTUV、FTVIS的说法,希望能听听更多专家级人员的意见!!

0
    +关注 私聊
  • 第10楼2005/08/28

    zydsan 发表:我的感觉关键是成本。现在的UV无论进口还是国产最贵的不过几万,而且在目前满足使用已不成问题。可如做成FT的,最少要十几万,试问有人会买嘛?技术发展是一个方面,可是更关键的还是市场。任何物品若不能批量投放市场,就不能称为产品。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...