创业者
第4楼2009/08/24
目前ICP主要分两种
一种全谱直读,走高速全谱路线,特点就是200NM出分辨率不错,速度和检出限都不错。
代表厂家为:
1美国PE公司
2美国热电公司
3美国瓦里安公司
4美国利曼公司
很奇怪是不是,全是美国公司,呵呵
另外一种是单道扫描,走高分辨高光通量路线,特点就是全波长检测范围内分辨率一致,而且分辨率绝对值很棒,检测速度由于是按元素谱线来测定,因此速度不可避免比全谱慢。
代表厂家为:
1法国JY公司 该公司是单道扫描的代表,超大面积的全息光栅+超大刻线数,清一色的垂直观测却能够并齐甚至超越绝大多数品牌的水平观测,由于该公司自身是全球最大的光栅制造商,所有光栅都是自己制造,因此在单道扫描的设计领域将其优势发挥得淋漓尽致,当然,检测速度仁者见仁,毕竟和全谱有些许差距(不要告诉我非常非常大,几个关键词,相对复杂的基体,10个以内待测元素,曝光时间+扣背景时间+最终出数据时间,看看最终速度差别是多少)
2岛津公司(代表型号8100):不要告诉我岛津怎么怎么差,了解了8100再吱声
3澳大利亚GBC,这个品牌有点儿偏~~~~:)
还有一个德国品牌,叫斯派克
这个品牌主要光学原理类似单道扫描,走的是全息光栅直接分光检测模式,但由于其光学系统使用的是罗兰园,因此斯派克摆了19~33块CCD检测器在圆周上,所以斯派克的仪器在具备大光通量的特点下同时具备全谱功能,非常的有特点。不过缺点也很明显,对比单道扫描的大面积光栅,斯派克的光栅由于是凹面光栅,面积做不大,因此并不具备高分辨的特点,除非罗兰园的直径做得很大很大,嘿嘿……看用户的接受度。其次,罗兰园全世界都是用来做花火直读直接测金属,主要测试的领域是几个PPM到百分含量,也验证了这种面积的凹面光栅强项所在,当光路延伸到ICP的PPB级领域,虽然也能做,但对整体仪器的稳定性,进样系统以及RF发生器等等要求都很高,实际上也是这样,斯派克的仪器长期稳定性以及RSD和其他品牌比,有一定的差距。
创业者
第6楼2009/08/24
忘记提全谱的特点了
全谱里面代表品牌我个人认为是瓦里安然后PE
热电公司相对我把它排第三吧,利曼我排第四(我的个人观点哈,勿拍砖头,疼)
瓦里安和PE有点类似,现有的型号都是97年型号的延续,瓦里安710系列针对的是MPX,720以上型号则延续的是PRO。PE公司7000DV延续的是2100DV,7100以上型号延续的是5300DV,改进幅度不大,主要还是配置以及制造的调整。
虽然是这样,但也无法掩盖这两个品牌的光芒,无论从稳定性还是检测性能,这两个品牌仍旧代表着中阶梯全谱直读核心设计的顶尖水准,个人认为是走全谱的两个极端,瓦里安是光路简约设计,PE是光路复杂化设计,瓦里安是水平观测或垂直观测设计,PE公司是双向观测设计,瓦里安是专业型CCD(指的是730所用的7万像素CCD,而非其所谓的百万CCD,很抱歉,我认为那款百万CCD是垃圾)。PE公司用的则是其特有的SCD检测器(即分段式检测,成本也蛮高的)毕竟ICP从90年代开始就是一个很成熟很完善的体系了,后面十年的沉淀对于ICP的瓶颈技术而言,实在太短暂。
至于热电,目前的卖点是全球最小的ICP,把仪器拆了单个去考量的话,其雾化器雾化室,RF发生器做得都不错,检测器用的是CID也算其卖点,但对于光学检测系统,刻意追求小巧非吾辈所能接受,这种设计方向与其说是科研设备,不如说更象一个商品,这个应该跟热电全球性商务特点有关系。