hyacinth_chen
第2楼2009/08/23
根据我现在做的情况回答你某些问题:
1.OPEO 13种;NPEO 12种同分异构体
3.有时候多种,像标液一样,有时候不是。应该是跟样品生产时所使用所致
4.外标定量
zhufangwei
第3楼2009/08/27
同系物应该是不一样的物质啊,既然是标样的话应该是单一的物质吧,你买的时候没有仔细的考察过吗,加和离子的存在是很正常的,首先找一下你目标物的分子离子峰,液质检测内标外标都可以定量,如果没有特别限制,用外标好了,比较省事。
yuhong_chenlong
第9楼2012/09/19
用液相色质联用可以,GC-MS测分子链小的可以,**聚氧乙烯醚不行
液相质谱产品性能综合排名:
第一梯队:
AB
第二梯队
ionics waters
第三梯队
agilent thermo Finnigan PE Bruker
第四梯队
Shimadzu
价 格就看各位大刀的本事了,品牌大的肯定牛轰轰些,品牌小的肯定实惠些,另外本地的服务很关键,AB、waters等太牛了,agilent原来一平姐在的 时候不错,现在也日落西山了,看来企业文化其实决定于英雄啊。thermo是需要批评的一家公司,财大气粗,有钱但服务不够周到细致,店大欺客,估计都被 职业经理人给攒了便宜。Shimadzu被烂代理给搞坏了名声,何况是小日本的呢!Bruker是一家值得尊敬的公司,在磁质谱领域很强。ionics就 看他新的国内代理能不能把这个优秀的品牌通过市场营销策略运作出来,给应用单位带来价廉物美的效果,前期少赚钱,多树立口碑吧!
ionics 这个产品不错,加拿大的公司,都是从AB出来的原班人马,国外在药品、食品、轻工纺织等领域都有应用,比较成熟,有眼光仪器的公司可以收购它。
Ionics产品比较集中在质谱等领域,产品性能基本在AB和waters这一级,比agilent的要好,稳定性、灵敏度、后期的维护成本都要好些。知名度在国 内不高,之前的代理营销能力也不够。其实这些液质厂商产品都还能满足国内的检验机构应用,用的不好的原因往往和操作人员的专业度和责任心有关。