火焰优化碰到的问题

楼主这种优化方法有问题的，固定其他条件调整一个条件对于火焰法不太实用的。如，调整燃烧起位置后再调整燃气比例、流量，而在不同的燃助比、流量的情况下，火焰的不同高度的温度等特性是不同的，因此最佳观测高度也不相同。
要优化所有条件，正确的做法是用正交试验。

楼主这种优化方法有问题的，固定其他条件调整一个条件对于火焰法不太实用的。如，调整燃烧起位置后再调整燃气比例、流量，而在不同的燃助比、流量的情况下，火焰的不同高度的温度等特性是不同的，因此最佳观测高度也不相同。
要优化所有条件，正确的做法是用正交试验。

还有你的曲线浓度是不是过高最高点做到1PPM就好！

我觉得楼上的这种优化方法没有太大的问题，因为通常情况下很难每次都做正交试验。个人体会是即使这次做了正交试验，过一段时间再测试，条件又不一定又是最佳的了。
我觉得其实不必每次都做“调节雾化器上撞击球位置，使信号读数最大：调节雾化器的提升量”等操作，因为这些条件通常的稳定性和通用性很好，只要样品的基体都擦不多，这些条件通常不必调；倒是燃烧头高度和燃气比元素和样品关系较大，是条件优化的重点；
另外，是不是不要太最求灵敏度了，灵敏度最大的情况下经常稳定性会出问题，要同事兼顾这两点，有时甚至稳定性要更多的照顾一点。
最后，个人以为你的标准溶液数量太少了，用5～6点做标准曲线要好一些。

楼上说的都有一定道理，但是我的方法确确实实是按照仪器说明书上来操作的，培训也是这样做的。有可能你们的仪器和我不一样，我同意需要多做几个标准点，但是如果把线性范围设的太小，信号不强一方面影响灵敏度，另一方面要把样品稀释的很大。1ppm内显然不妥，最好的线性范围在0.2`0.6内阿]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
宜用还原性火焰测定，铬原子吸收对燃气，助燃气比例极其敏感。在氧化性火焰中虽能减少干扰，但灵敏度降低。
燃烧器高度对测铬有显著影响。

你的标准样品应该没有干扰吧？如果有，看下面方法是否有用。
加入1％硫酸钠，大部分元素的干扰可被抑制。铁，镍干扰可在碱性溶液中生成氢氧化物沉淀中过滤除去。

多数仪器的铬的线性范围应达5mg/L，所以你的线性范围有点高吧？样品中有5－7mg/L的么？？要没有就做5以下的就应该会更好些吧。此外，灵敏度应该稍稍的降低一些，会很有助于线性的提高。

我建议第一不要使用铬来调节仪器，因为铬本身在空气乙炔里面原子化程度很低，我建议使用简单元素，如铜来调节仪器。因为仪器一旦调节好了，做其他元素只需要改变燃气流量和高度了。另外，调节仪器可以看看仪器灵敏度下降没有，但是使用高灵敏度时候稳定性会下降，就是说，灵敏度和稳定性两者只能选其一，我认为是稳定性比灵敏度重要。

同意以上说法,我一直在做Cr,我的机器上限为4.00PPM,而我的机器1PPM的吸光度为0.085左右,没有你的机器灵敏度高,可能你的曲线超过上限了.所以线性不好.我每次配制6个点的曲线(不包括零点),r=0.9999左右.你可以试试,我的曲线为0.25PPM,0.50PPM,1.00PPM,1.50PPM,2.00PPM,2.50PPM.

信号大了不好吗,灵敏度提高了,当然这个也于灯电流的设置有关系,至于R的问题我想你应该看看标准配的是否妥当,

正确的做法是用正交试验。最好用仪器本身的自动最佳化功能。