yy_0324
第1楼2009/12/06
权威检测结论“打架”是否正常?
记者:初检和复检结果截然相反,这样的现象正常吗?
王建禄:我在工商部门工作了近30年,遇到这种情况是头一回,感觉不太正常,但这只能由检测部门解释了。我们只是履行市场监管职责,初检和复检都坚决服从检测机构的结论,并认可复检结论是最终结论。
记者:对复检结果,你们企业满意吗?
钟睒睒:我认为这个结果即使是正确的,也缺乏合法性。我们没签字,因为样品哪里来的不知道。我认为这次过关了,可能还会出现下一次的不过关。
记者:你担心的是什么?
钟睒睒:我担心的就是执法程序。执法程序不能保证一个企业的基本权利,这种权利如果被随意性地处置,那等于是无限制地扩大了另外一种权利。
记者:你如何评价截然相反的检测结果?
钟睒睒:也许海口市工商局也是个受害者,这不是闹剧,是有人策划的,我认为是蓄意的。现在的检测缺乏完整的体系,所以要推动检测机构的立法。我再告诉你,更高一级的检测机构检测出来的第一份样品也是不合格的。
(记者注:随后,记者想向负责初检和复检的两家检测机构核证相关情况的真实性,但相关人士电话始终关机或不接听。)
lwdhr
第5楼2010/01/08
检测员很可怜。
说要重罚,或者罚的只是他们。
出了事故,他们就要出来埋单。
仪器老化……
媒体、公众不清楚也就算了。同为检测人,应该知道他们也许很无辜。
yuguoshenshen
第7楼2010/01/08
记得海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心主任吴淑良现在怎么想怎么说。“砒霜门”发生后,针对质疑,吴作过这样的表示:检测程序不存在问题。我们完全可以对样品检测结果负责。海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心具有国家相关权威部门颁发的检测资质认定证书、实验室认可证书和设备检定证书,具有“食品中总砷及无机砷的测定”的项目检验资质,今年9月23日该中心的检验设备刚刚通过一年一度的仪器计量校准检测,检验设备处于良好的运行状况,而且进行此次检测的检测人员是具有10多年检测经验的高级工程师。
不知道吴主任现在是否仍持这种观点。如果是,那调查组的调查结论就实难让人信服。如果吴主任已改变观点并接受了调查组的结论,我想关注“砒霜门”的人都想知道,这个180度的弯是怎么转过来的。毕竟,当初如果没有过硬的事实作依据,吴主任敢作这样言之凿凿的表示?吴主任说的,和调查组现在对事故原因的认定可是完全相反的版本啊!