【求助】DSC与DTA有什么区别

觉得楼主问的有些含糊。是问两者 横纵（信号）坐标 和 曲线形状吗？

单从图谱来看，主要的区别是：DSC纵坐标是流向样品的热流数值（Heat Flow），单位是mW或mW/g；DTA纵坐标是温度差，ΔT
另外，DSC图谱中要注明纵坐标的吸热方向，可以向上，也可以向下，国标中推荐向上；DTA中吸热都是向下。

很好，谢谢。期待更多的建议

二者主要是表示信号输出的方式不同，根据你分析的需要，可以通过公式相互转换的。

可相互转换？怎么换啊

可以参考 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20091125/2230554//index.shtml

DSC等温扫热流差，DTA等热流扫温差。
分别收各自测量动力学速率影响，所以我认为二者的互换的结果不足以作为定量分析的依据，而定性分析其中任一个足以。
correct?

DSC有两种设计类型，一种是功率补偿型，就是你说的等温扫热流差；另一种是热流型，原理和DTA差不多，应该是“非等温扫热流差”了。DSC测试因为不是绝热系统，确实有动力学因素的影响，都不算“定量”，至多算是半定量吧。
-
目前，后一种设计的仪器生产厂家较多，用户也更多一些。这可能与最早推出DSC仪器的厂家是美国化学巨头Du Pont公司有关，现在的热分析TA公司是它原来的仪器子公司，它是热流型的，并且一直在热分析仪器研发方面处于先行地位，化学/材料领域的许多热分析测试曾经多以它的测试结果为对照，包括功率补偿型的DSC。因此，虽说功率补偿型DSC的原理似乎更直观和容易理解，但是热流型的“老大”地位现在还看不出有动摇的迹象。

多谢指点，总结起来，二者差别与联系主要有两点：
1, 大体来讲: DSC等温扫热流差, DTA等热流扫温差, DTA的精度大于DSC;
2, 特定条件下的DTA有可能变换成与DTA同精度的DSC,用于定量分析。
-
如有不妥，还望指正。