仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】选取衍射斑点和高分辨FFT的关系

  • aberrations
    2010/01/07
  • 私聊

透射电镜(TEM)

  • 电镜在几万倍的时候做选取衍射,物镜背焦面得到的是衍射斑。
    高分辨做傅立叶变换得到的也是衍射斑,这两个衍射斑是等价的吗?

    或者假设这种情况:
    若是80×80纳米的同一块区域,拍摄的高分辨图片做fft,得到一套衍射斑点。
    再用80纳米直径的平行束照射样品上,在背焦面上得到的衍射斑点。
    这两套斑点是完全相同的吗?
    +关注 私聊
  • iamikaruk

    第1楼2010/01/07

    只能定性说两者是近似的

0
    +关注 私聊
  • aberrations

    第2楼2010/01/07

    多谢大侠指教。

    SAD是物镜对象平面实空间信息的调制,是个物理过程。而fft只是对二维平面图像的傅立叶变化结果,是纯运算过程。
    这两者结果会有什么差别呢?
    记得以前有人说,很多人不相信fft,那个太假

    iamikaruk(iamikaruk) 发表:只能定性说两者是近似的

0
    +关注 私聊
  • iamikaruk

    第3楼2010/01/07

    数学上来说嘛,fft是物镜后焦面衍射的卷积
    fft是否可信,要看用它来做什么了

0
    +关注 私聊
  • aberrations

    第4楼2010/01/07

    版主可否扩展一下?
    我只做过粗浅的高分辨的fft变换,还有滤波反傅立叶变换,其他的应用还未曾遇到。
    可否简单谈谈,”fft是否可信,要看用它来做什么了“这句话该怎么理解呢?
    fft在什么时候又不可信呢?
    小弟在此先谢过了~

    iamikaruk(iamikaruk) 发表:数学上来说嘛,fft是物镜后焦面衍射的卷积
    fft是否可信,要看用它来做什么了

0
    +关注 私聊
  • iamikaruk

    第5楼2010/01/07

    aberrations(aberrations) 发表:版主可否扩展一下?
    我只做过粗浅的高分辨的fft变换,还有滤波反傅立叶变换,其他的应用还未曾遇到。
    可否简单谈谈,”fft是否可信,要看用它来做什么了“这句话该怎么理解呢?
    fft在什么时候又不可信呢?
    小弟在此先谢过了~

0
  • 该帖子已被版主-怪味陈皮加5积分,加2经验;加分理由:热心帮板油解答问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...