仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】建议国家取消“滥竽充数”的检测机构!

  • yuguoshenshen
    2010/01/09
  • 私聊

食品安全/营养与健康

  • 备受社会关注的农夫山泉“砒霜门”事件有了最终调查结果。海南省工商局6日称,根据21天的深入调查,确认检测机构初检结果有误,仪器老化、方法不标准成主要原因。

    具有国家相关权威部门颁发的检测资质认定证书、实验室认可证书和设备检定证书,具有“食品中总砷及无机砷的测定”的项目检验资质;同时,该中心的检验设备刚刚通过一年一度的仪器计量校准检测,检验设备处于良好的运行状况,而且进行此次检测的检测人员是具有10多年检测经验的高级工程师。我们在受理检验前,要检查样品量够不够,样品是否封存完好。检测程序不存在问题,我们完全可以对送检样品检测结果负责。”

    完全相反的结论,如果作为一个省级进出口检测机构,化验结果朝三暮四!这样的“滥竽充数”的检测机构要他作什么?

    回想我们的葡萄酒,经常受到一些地方检测机构骚扰!企业应付就很难!!!

    举一个例子吧:国家质检总局***省检测站(至少2个以上检测站,我们就碰到两个检测站---成都、石家庄),就能把合格品检测为不合格品,成都检测站还可以,我们沟通告诉他们检测的产品不合格是他们检测问题。我们要求复检,并陈述合格理由,据理力争,最后合格了!

    石家庄检测站,我们沟通告诉他们检测的产品不合格是他们检测问题,我们要求复检,并陈述合格理由!他们没有了音信。一年后,我发现我们的产品被曝光了!欲哭无泪呀!!!!!

    我不是说我们产品一定合格!他们检测项目、检测数据就存在问题!
    只是检验标签、总糖、干浸出物三项。检测葡萄酒干浸出物5.6g/L,我们总酸就是5.8g/L(他们没有检测),总糖高出我们的指标20g/L多,把干浸出物都检成总糖了(企业为了降低成本是不可能加高出标准的糖呀!加糖多,产品成本加大),他们检测结果明显错误!!!还死不承认!
    这样检测机构要他们做什么?建议国家取消“滥竽充数”的检测机构!
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第1楼2010/01/09

    应助达人

    那都是国家直属的检测机构,谁能愿意砍自己的手指头或是脚指头吗?再说一大堆人还要安排呀!

0
    +关注 私聊
  • 平凡人

    第2楼2010/01/09

    能取消最好,不过要先证明哪个是“滥竽充数”,这个是关键。

0
    +关注 私聊
  • 吉普丽儿

    第3楼2010/01/09

    那都是国家直属的检测机构,承担国抽的

0
0
    +关注 私聊
  • 去年冬天

    第5楼2010/01/09

    取消肯定是不可能的。
    怎么样才算“滥竽充数”很难定位

0
    +关注 私聊
  • weiguoli-77

    第6楼2010/01/09

    不一定取消,但一定要进行大整顿,特别是那些“滥竽充数”的工作人员,他们自以为是“特权”人员,不思进取、整天混日子,应该进行大换血,给他们以警告,杀杀这股邪风。就象整顿醉酒驾车一样,全国大整顿。

0
    +关注 私聊
  • yy_0324

    第7楼2010/01/09

    首先取消
    “海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心”
    再一个取消
    为““海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心”颁发检测资质认定证书的 “国家颁发证书的权威部门”

    先取消这两个“滥竽充数”单位,杀一敬百!

0
    +关注 私聊
  • m12c2

    第8楼2010/01/09

    是该好好整顿整顿了,现在的质检机构真正做实验从事检验的都是一些聘用人员,能力可能有所欠缺,而那些所谓的在职人员大都是做做办公室写写检验报告,真正从事检验的能有几人。还不排除为了节约成本,可能有一部分根本就是在造假编造报告。有些国家直属的检测机构,承担监督抽查时提前通知受检企业,与企业联合躲避上级抽查。QS发证检验不合格重复送样,都有送样几次的。
    试问某些检测机构是不是真的起到了监督检验的作用。
    中国的食品安全危机重重呀!

0
    +关注 私聊
  • happyalife

    第9楼2010/01/09

    这种事很难讲,据理力争吧,让国家取消也不太现实,让他们按时尽快更新设备倒是有可能

0
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第10楼2010/01/09

    滥竽充数似乎形容的太过分了点

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...