仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】曲线的低角度向上走,而不是像下走,是否是正常

X射线衍射仪(XRD)

  • 在不同的衍射仪上做的基本上是同样的物质,其实就是Fe-Si混合的粉末。

    一个是在帕纳科的机器上做的数据,另外一个数据是在布鲁克上做的。

    但是帕纳科的低角度是上走,而布鲁克是想下走的,我记得低角度像下走才是正常的,

    不知道这个帕纳科的数据出现了什么问题,是不是仪器的设置或光路有什么问题??

    谢谢!!

    帕纳科的数据


    布鲁克数据
    +关注 私聊
  • 大陆

    第1楼2010/01/11

    第一副数据在低角度的光路可能被某物挡住了。

0
    +关注 私聊
  • xoxox

    第2楼2010/01/11

    我也是觉得低角度的光路可能有部分被挡住了。

    但是具体原因还是不太清楚!!

    大陆(handsomeland) 发表:第一副数据在低角度的光路可能被某物挡住了。

0
    +关注 私聊
  • XRD

    第3楼2010/01/14

    两幅图都是正确的,背景向上去是因为荧光的原因。使用Cu靶时,如果使用单色器而不是用滤波片,就会在做Cu,Fe样品时出现这样的情况,因为单色器不能去掉与靶发出的特征光同波长的荧光。而如果是做Al样品或者化合物样品时不会出现这种情况。并非是被什么挡住了。
    之所以一般情况下,在低角度区背景会向下走,是因为直线光的原因,角度越大,直接进入到计数管中的直射光越少。当角度极低到小于1度时,要特别注意,如果狭缝开大了,直射光可以把计数管烧掉。

0
    +关注 私聊
  • qcz9999

    第4楼2010/01/15

    建议将光路重新调整一下,选择合适的狭缝及实验条件

0
0
    +关注 私聊
  • wanghui00100

    第6楼2010/08/09

    有必要将光路重新调整一下!

0
    +关注 私聊
  • 白水山石

    第7楼2010/08/10

    按您说的,我可以推测出如下结论:
    1、滤波片比单色器好了,“因为单色器不能去掉与靶发出的特征光同波长的荧光”
    2、滤波片可以去除荧光。
    3、在低角度下狭缝太大会损坏计数器。

    我是这么理解的:
    1、现在所有的仪器都在使用单色器,滤波片的越来越少,只有一些老古董的仪器上才用滤波片;同时,滤波片和石墨单色器相比,前者只能去除Kβ射线,后都则能除去Kβ射线,并降低荧光的干扰。注意:后者是降低荧光的干扰,不能完全除去荧光!

    2、滤波片可以去除荧光?????我是没听说过!单纯的石墨单色器加闪烁计数器不能消除荧光,在用Cu靶分析含Fe、Mn等的样品时背景很高。固体探测器是最好的选择!基本上是没有荧光了。

    3、同意!

    XRD(huangjw) 发表:两幅图都是正确的,背景向上去是因为荧光的原因。使用Cu靶时,如果使用单色器而不是用滤波片,就会在做Cu,Fe样品时出现这样的情况,因为单色器不能去掉与靶发出的特征光同波长的荧光。而如果是做Al样品或者化合物样品时不会出现这种情况。并非是被什么挡住了。
    之所以一般情况下,在低角度区背景会向下走,是因为直线光的原因,角度越大,直接进入到计数管中的直射光越少。当角度极低到小于1度时,要特别注意,如果狭缝开大了,直射光可以把计数管烧掉。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...