【求助】高盐分样品测镍

应该还是扣背景的值可信度高..

应助工程师

应该是扣背景的方法更准确
建议换个方法,选择标准加入法地,同时扣背景进行测试

谢谢两位，经证实，结果是扣背景的值准确。
证实方法如下：
由于基体主要是硫酸钠和碳酸钠，于是取镍质控样一支，用含高盐分硫酸钠和碳酸钠的溶液加1%硝酸稀释，模仿样品集体环境，结果，不用氘灯扣背景的值偏高好多，而氘灯扣背景的样品值在质控范围内。

应助工程师

楼主的这种验证方法非常正确
值得学习

有一个问题还想请教一下，看到有关资料上说，由于氘灯扣背景是连续光源，容易扣背景过度，会不会造成我的样品值过低呢？但是又看到如果被测元素的能量和氘灯能量能够平衡的比较好的话，这正情况一般不会发生。不知是不是这样，我的下一步做法想采用您的方法，做以下标准加入法，以消除集体干扰，而且，我觉得从理论上分析，标准加入法已经将基体干扰消除了，扣不扣背景对样品值应该影响不大。不知我这样理解对不对，请指正。

1，关于扣背景过度的问题：氘灯扣背景允许Abs在1.0以下，而塞曼扣背景允许在2.0以下。如果你的吸光度值没有超过1.0，你不用担心扣过度的问题。
2，标准加入法：这种方法消除的干扰是溶液的粘度等物理性质的干扰，而消除基体干扰是加入基体改进剂。实际上，硫酸根离子的干扰主要是由于其分子光谱的干扰造成，你采用标准加入法是不起作用的，只有氘灯扣背景才能解决。

明白了，所以选择标准加入法的同时必须要选择氘灯扣背景的值，否则不扣背景的检测值肯定要高于扣背景的值，因为y轴的截距肯定大于扣背景的值。谢谢啦，受益匪浅。

还有个问题，当标准加入法同时氘灯扣背景和标准曲线法（外标法）同时氘灯扣背景的结果值出现不一致，那么哪个值更可信?

吸光度值不是不能超过0.7吗