仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【转帖】一只鸡蛋3290元检测不起 老百姓如何维权

食品安全/营养与健康

  • 你知道吗?买一只鸡蛋一块钱左右,可要知道这鸡蛋吃下去安不安全、营养成分有没有达标,检测费却要3290元。检测一只鸡蛋的钱,按一天吃一只鸡蛋算,可以吃近10年。

      “谁舍得花钱去检测?”省人大代表、西子联合控投集团党委书记王水福说,高昂的检测费逼退了百姓对食品安全的知晓权和监督权。

      他建议,降低食品质量检测费,同时健全食品检测能力。

      检测费高达3290元

      王水福特意做了一番调查。调查样本就是鸡蛋。

      他分别向省质量技术监督检测研究院、省农科院监测中心、杭州市质量技术监督检测中心等6家检测机构咨询,发现6家机构中,2家不接受鸡蛋检测,1家机构表示没接受过鸡蛋检测。而能提供检测的机构,可以提供营养成分类、重金属类、农兽药残留类、微生物类等大类的27项指标检测。所需检测费高达3290元。

      有些指标杭州不具备检测能力

      一个鸡蛋检测费3290元,除想要依法进入市场销售的供应商外,老百姓不可能去检测。

      “供应商依法每年检测两次。但没有检测到的批次中,怎样能保证质量?普通的老百姓应有监督权和信息知晓权,谁来保证?”王水福说,一次偶然的机会,他还了解到,尽管鸡蛋检测费需3290元,但国际上普遍认可的DHA、EPA、维生素D3、a-维生素、维生素B2、三聚氰胺等指标,却不在检测指标内。

      “打听之后才知道,杭州还不具备检测能力。”王水福说。

      食品检测门槛要降低

      王水福说,除鸡蛋外,他也了解了其他相关农产品类的检测费用。

      “蔬菜相对便宜点,也要1000多元。”王水福说,“我看过一则新闻,一位老百姓买了块牛肉,怀疑质量有问题,但被检测费吓坏了。最后,只能找媒体投诉。”

      王水福认为,食品安全特别是农产品安全,每个老百姓每天会接触,安全程度不亚于国防类安全。因此,检测能力应健全,费用应低廉,不应设如此高的门槛。

      浙江作为经济发达的省份,食品安全检测能力应与国际接轨。为避免食品安全“多头管理”,相关部门重复购买检测设备、配备人员的浪费,应在省、市、县至少配一个共享的综合检测中心。
  • 该帖子已被版主-abcdefghijkl加5积分,加2经验;加分理由:不错的帖子
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第1楼2010/02/16

    这些检测应该是国家组织,免费向公众开放的

0
    +关注 私聊
  • wsy18

    第2楼2010/02/16

    赞成!

    xiaobird(tonyding) 发表:这些检测应该是国家组织,免费向公众开放的

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第3楼2010/02/16

    食品本应该是放心的商品,现在搞到这样,真不是滋味!
    是不是应该严格执行合格证制度,但这样可能费用又转移到百姓头上了。

0
    +关注 私聊
  • 穿越时空

    第4楼2010/02/16

    这个应该是职能部门抽样后送检的,难道它们的费用就支出在买小车和养车上吗?

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第5楼2010/02/16

    其实批量测试的费用不多,完全可以由不合格的商家承担。

    穿越时空(fscmj) 发表:这个应该是职能部门抽样后送检的,难道它们的费用就支出在买小车和养车上吗?

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第6楼2010/02/16

    应助达人

    政府完全可以先垫付。

0
    +关注 私聊
  • zmxorhhxa

    第7楼2010/02/16

    这是不可能的,如果这样执行的话 结果就是没完没了的重复性检测,占用了大量的资源做了大量的无用功。从另一外角度讲,公众有时也未必会信任国家组织的检测结果~~
    唯一有效的办法就是修改有关的赔偿法律条文,从赔偿商品价格的倍数改为,(商品价格+检测费用+损害费用)总和的倍数~~
    比如一个鸡蛋,现有的就算这个鸡蛋查出问题了,赔多少??最多这个鸡蛋的二倍0.5*2=1块钱, 那3000多的检测费用。。。 消费者自己买单了。。 这样谁都不会去一个鸡蛋五毛钱而去做检测,生产鸡蛋的就基本可以为所欲为~~
    如果改为(商品价格+检测费用+损害费用)总和的倍数,如果消费者不放心拿去独立机构检测,没问题自己买单,出问题了(不考虑损害后果,这个基本很少发生)同样的两倍 就是(0.5+3290)*2。。。。。。。。。 这样的话有多少生产鸡蛋的敢做假???
    既节约了大量的不必要质检开支减少了企业上交的费用,也让消费者真真正正的能放心下来。

    xiaobird(tonyding) 发表:这些检测应该是国家组织,免费向公众开放的

0
    +关注 私聊
  • 魅力星光

    第8楼2010/02/16

    工商部门应该定时抽检,免费提供可疑样品检测服务

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第9楼2010/02/17

    费用应该由国家出,可以规定对不合格的厂商采取高额罚款来警示并弥补一部分费用。

    tutm(tutm) 发表:食品本应该是放心的商品,现在搞到这样,真不是滋味!
    是不是应该严格执行合格证制度,但这样可能费用又转移到百姓头上了。

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第10楼2010/02/17

    一个鸡蛋5毛钱,就算有了这么多的赔偿,谁又会去作这个措施,毕竟3000元对比0.5元可是比例不恰当,算算账,没人会去。这种测试还应该有国家来统一实施。对于消费者自己送样的测试可以考虑这中赔偿方式。

    zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:这是不可能的,如果这样执行的话 结果就是没完没了的重复性检测,占用了大量的资源做了大量的无用功。从另一外角度讲,公众有时也未必会信任国家组织的检测结果~~
    唯一有效的办法就是修改有关的赔偿法律条文,从赔偿商品价格的倍数改为,(商品价格+检测费用+损害费用)总和的倍数~~
    比如一个鸡蛋,现有的就算这个鸡蛋查出问题了,赔多少??最多这个鸡蛋的二倍0.5*2=1块钱, 那3000多的检测费用。。。 消费者自己买单了。。 这样谁都不会去一个鸡蛋五毛钱而去做检测,生产鸡蛋的就基本可以为所欲为~~
    如果改为(商品价格+检测费用+损害费用)总和的倍数,如果消费者不放心拿去独立机构检测,没问题自己买单,出问题了(不考虑损害后果,这个基本很少发生)同样的两倍 就是(0.5+3290)*2。。。。。。。。。 这样的话有多少生产鸡蛋的敢做假???
    既节约了大量的不必要质检开支减少了企业上交的费用,也让消费者真真正正的能放心下来。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...