仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】流动相使用分析纯与色谱纯之间的差异?

液相色谱(LC)

  • 流动相使用分析纯与直接使用色谱纯试剂差异究竟有多少?
    曾经使用用分析纯甲醇,但进行过滤,与水按一定比例配比作流动相进行分析试验,发现流速变慢。
    +关注 私聊
  • 宁夏恋冰

    第1楼2010/02/22

    我们溶样用分析纯,流动相还是走色谱纯!

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第2楼2010/02/22

    应助达人

    流速变慢倒是没有见过。。。。



    一般不推荐使用。

0
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第3楼2010/02/22

    分析纯与色谱纯试剂差异最好的比较就是走空白基线进行比较

0
    +关注 私聊
  • tyys98

    第4楼2010/02/22

    理论上说,色谱纯试剂经是在分析纯试剂的基础上又过了一次纯化处理,主要是去除能够产生紫外吸收的杂质,尤其是220nm以下的短波长区域,以便使流动相在极端短波长区仍能保证不是太高的本底吸收。但是如果你的分析项目并不涉及这个区域,比如检测波长在240nm以上,那么可以认为合格的分析纯甲醇与色谱级甲醇效果是一样的。不过需要提醒一点,市场上很多贴有“分析纯”标签的试剂其实很不靠谱,质量良莠不齐,为了确保你的仪器不出问题,应该首选高质量试剂。如果经费有限也可以选用分析纯的,只是一定要确保行货和质量。

0
  • 该帖子已被版主-柏坡加2积分,加2经验;加分理由:详细
    +关注 私聊
  • 柏坡

    第5楼2010/02/22

    有色谱纯还是不要用分析纯吧,甲醇也不是很贵不差那一点。如果真想比较两者的纯度,进针气相看看

0
    +关注 私聊
  • wengjx1980

    第6楼2010/02/22

    我色谱纯的尽量用色谱纯的,能减少一些麻烦事

0
    +关注 私聊
  • azasa

    第7楼2010/02/23

    谢谢你写得那么详细!

    tyys98(tyys98) 发表:理论上说,色谱纯试剂经是在分析纯试剂的基础上又过了一次纯化处理,主要是去除能够产生紫外吸收的杂质,尤其是220nm以下的短波长区域,以便使流动相在极端短波长区仍能保证不是太高的本底吸收。但是如果你的分析项目并不涉及这个区域,比如检测波长在240nm以上,那么可以认为合格的分析纯甲醇与色谱级甲醇效果是一样的。不过需要提醒一点,市场上很多贴有“分析纯”标签的试剂其实很不靠谱,质量良莠不齐,为了确保你的仪器不出问题,应该首选高质量试剂。如果经费有限也可以选用分析纯的,只是一定要确保行货和质量。

0
    +关注 私聊
  • lanbing08

    第8楼2010/02/23

    流动相还是走色谱纯的比较好!

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第9楼2010/02/23

    应助达人

    分析纯的杂质含量上要比色谱纯的高不少,也会影响LC柱的寿命吧。

0
    +关注 私聊
  • baoan__liu

    第10楼2010/02/23

    1.色铺纯对比分析纯,主要是去除了绝大部分对紫外有吸收的杂质,这样会在色谱基线上有所区别,当然如果测定波长不是很短,一般不会有太明显的区别;
    会有例外,有些试剂很难得到色谱纯,而且在流动相中比例很少,那只有使用分析纯了.
    2.有时处理样品会消耗大量的试剂,这时完全可以使用分析纯,而不必象流动相使用色谱纯,因为进样量很小,几微升\十几微升的样子,对比流动项的体积太小了,可以忽略,不会产生什么影响.

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...