【讨论】近红外 也开 辩论赛（有图有真相）

有道理

我可不这样认为，定量是需要经典分析方法来协助建立模型，但这样无形中也加大了工作量啊。而定性就不一样了，只要收集合适一定的样品，采集完近红外光谱，也就直接可以建立模型了，或者可以直接像其他光谱方法一样，去做定性鉴别啊。

其实两者都不容易，关键是采集的模型的次数一定要多，以减少随即误差。我用便携式设备定型建模最少一个样品要扫描6次。三次的模型就不太好。6次很好。

定量考验化分的能力，任务量大，精度要求高，定性对分析软件要求更多，唉，近红外模型不好做

定量很多参数软件已经推荐给出，如果使用，那么模型的好坏实际上由CPU决定而非我等。
但是对于定性来说，域值或大、或小、波束范围或宽或窄，PCA选择哪个因子，置信区间？

取决于经验？很少。
取决于标准？没有。
取决于绝招？闭关修练当中。。。。。。。。
很多关系定性正确性的参数，需要我们花大量的精力去探索，如果没有多个阳性样本的参考相信很多人像我一样也很困惑吧。
我想这也假阳性，假阳性出现的症结吧。

至于工作量的大小，一级分析方法精确度的问题，我想应该是不包括在近红外建模的的考虑范围吧。

我来说说药品的近红外定性模型和定量模型的建立：
第一，对于药品来说，不管是中药还是西药，不管是定性模型，还是定量模型在建立模型之前一定要确认你测试的样品是正品，而不是伪品，否则不管你的建模水平多高，最后都是无用功。
第二，只要选对合适的样品，定量和定性模型都是比较好建立的。（因为有的样品近红外光谱吸收特征峰不明显，即使经过处理，也难以分别，这样的样品就不适合用近红外建模）
第三，建立定量模型比较繁琐，既要搜集足够多的近红外谱图，又需要实验室其他仪器设备的含量测定数据，还要建立两者之间的关系。而定性模型则只需要足够多的近红外谱图，建立模型即可。
第四，建立好的模型，需要用市场对应的假药来进行验证，因为我们建立近红外模型的目的就是为了快速、准确的筛查出市场的假劣药品来！

请问你的意思是扫描6次取平均值，建立的模型才会好吗？

我建模的时候都只扫了一遍，担心ing~~~

对单台近红外来说，模型很重要，对很多台近红外在一起工作时候，近红外与近红外之间的交流更重要.