【讨论】有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF？

happyddm

2010/04/06

私聊

液质联用（LCMS）

赏
悬赏金额:20积分状态:已解决

有谁用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ或者Agilent的6520 Q-TOF？
仪器的质量精度及稳定性如何？是否出过什么问题？
Bruker 液质一般配戴安的液相，在仪器控制和谱图处理时有什么不足吗？
您认为哪个公司Q-TOF更好一些？
希望用过的朋友谈下经验。

ldjzcx 2010/04/08

我用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ. 觉得准确度及稳定性都还不错. 由于具有温度自动校正功能,不需经常进行校正. 我们一般一周才校正一次. 至于[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url],他们一般推荐戴安的,通过改变分流器,一台[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]可以分别实现常规,微升和纳升的分析, 兼容性还可以. 听说他们现在也有不分流的纳升级[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]系统.

相关话题

+关注

私聊

ldjzcx

第1楼2010/04/08

我用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ. 觉得准确度及稳定性都还不错. 由于具有温度自动校正功能,不需经常进行校正. 我们一般一周才校正一次.

至于液相,他们一般推荐戴安的,通过改变分流器,一台液相可以分别实现常规,微升和纳升的分析, 兼容性还可以.
听说他们现在也有不分流的纳升级液相系统.

分
该帖子已被版主-新窦加5积分，加2经验;加分理由:应助

+关注

私聊

happyddm

第2楼2010/04/13

请问，你们一周大概测多少样，液氮消耗大概多少？
ldjzcx(ldjzcx) 发表:我用过Bruker的micrOTOF-Q Ⅱ. 觉得准确度及稳定性都还不错. 由于具有温度自动校正功能,不需经常进行校正. 我们一般一周才校正一次.

至于液相,他们一般推荐戴安的,通过改变分流器,一台液相可以分别实现常规,微升和纳升的分析, 兼容性还可以.
听说他们现在也有不分流的纳升级液相系统.