【求助】不知要购离子阱液质还是LC-QTof

对于未知物的分析一定要选取可以得到精确质量数和二级质谱的质谱了，可以选择Waters的LC-QTOF、AB的QSTAR或是Finnigan的Orbitrap，听说Aglient也出LC-QTOF了，且可以做定量分析。LC-QTOF和Orbitrap的报价60万美元左右，成交价Orbitrap要高一些。我个人倾向Orbitrap，因为它是二维线性离子阱加高分辨，可以做多级高分辨，且有较强的定量功能，如果银子充足的话可以考虑。LC-QTOF对环境要求苛刻，且质量数易漂移，需时时校正，氮气消耗也比较大。

Finnigan LTQ Orbitrap在阱内会不会产生分子离子反应?质量数可以精确到小数点后几位?不漂移吗?听说Waters LC-QTof还有数据库可检索,真的吗?

Finnigan LTQ Orbitrap其实是由二维线性离子阱LTQ和轨道阱Orbitrap（我也不知道具体怎么翻译Orbitrap）
如果不要求高分辨质谱定性的话有LTQ就足够了，他的超高分辨扫描可以做到FWHM=0.05 amu。
而接了Orbitrap，由于离子Orbitrap这个阱里做三维的振动，经过傅立叶变换后得到一个精确的质量数信息进行定性，其原理是和FT质谱一样，只是不再需要强磁场。
Finnigan的离子阱技术是最好的，但分子离子反应还不能完全避免（个人认为）。精确质量数Orbitrap可以做到±5ppm，和高端TOF是在一个档次上的。
离子阱在使用时仪器化的程度更好，使用更简便些，TOF的调谐比较麻烦，而且定量是TOF的死穴。
如果是LTQ Orbitrap在定量上应该和API4000或者5000（还没见到AB卖过）、TSQ Quantum Ultra是在一个档次上的。
我这里有篇关于Orbitrap的文献，有兴趣的话你可以看一下，太长了，又是E文，我就大概扫了一眼。
Orbitrap轨道式离子阱技术文献

还是用飞行时间质谱吧，从性能上来说要好些。

Q-TOF的ION OPTICS比较麻烦,用过四五年以后,就会有问题.维修费用很贵,LTQ-ORBITRAP,质量准确度非常高,小于几个PPM,分辨率也很不错,我个人觉得是是一个好仪器.THERMO还有LTQ-FT也很不错.比BRUKER同类型的APEX-QE要好,我现在在用这个,操作界面非常不友好.

直觉离子阱好点，可以多级，信息丰富些。一般应用LTQ就可以，Orbitrap比LTQ差不多贵一倍。

ABI公司的质谱对于分析未知样品效果很好，，
这句是我大学同学说的，
我和他讨论过飞行，但是飞行目前设备技术还不是很成熟，至少仪器技术还不能符合理论要求，，，灵敏度不如三通四极

购买生物质谱

我们这里买了岛津的IT-TOF，正在安装调试，还不知道用起来怎么样