气质联用(GCMS)
附件:
天天洗碗
第4楼2010/04/28
你信不信你再送一个检测机构还能出来第三个相差很多的结果的
无名
第5楼2010/04/28
两者萃取溶剂和萃取操作不一样!需要明确你所应对的法规以及有没有制定分析方法:比如GS-PAHs,由于制定了ZEK01.2-08的分析方法,测试结果参考PONY的部分,当然没有考虑实际的准确度,但方法已经明显存在偏差;如果需要比较,先明确目的,选用EPA 3550C或者ZEK 01.2-08的分析方法,然后透过同一分析方法进行比较。
原天
第6楼2010/04/28
就算方法不同但是偏差不会差那大的我看过一下那两张图,可能存在取样位置不同的问题。CTI的着重取样点可能在那白色涂层那部位。谱尼可能平均一下。说真的,如果你送给第三个实验室做结果可能也不一样。为了避免这种情况,我建议:1)申请测试时,注明要用什么方法,最好连所用的装置规定一下。2)对于样品,如果自己觉得有问题,最好自己分好,平均两份送出去,或者注明怎样分。3)把有现在的测试报告和样品一并送过去,那样检测公司就会非常非常小心做。或者说明这个东西是不合格的。
第7楼2010/04/28
你现在可以投诉一下这两家检测公司,他就会自己重新做一次。但怎样也不会免费。
pingpingzhu
第8楼2010/04/28
混测的话,数据很难说呢(因为PAH可能只在一种材质中)。你那样品萘的来源主要应该是那白色的贴纸。所以它在处理后称量所占的比重很重要。反正都是超标了,只能查下萘的来源及如何避免了。
kgb1059
第9楼2010/04/29
样品室没有区别的麻烦的是当时送样是我们和供应商分别送的不同第三方检测机构现在再去检定方法不同时一点办法都没有了
Magic.Gong
第10楼2010/04/29
支持
第11楼2010/04/29
我对这个很外行,但以前真有过送检三个机构得出的结果相差很多的,都不知道该信谁
fwz123657
第12楼2010/04/29
兩家檢測方法的前處理不一樣,就沒什麼可比性.
忧国忧民的老农
第13楼2010/04/30
如果你确定送两家的样品是一摸一样,那么肯定有一家数据有问题,不过即使他们自己发现自己的数据有问题他们也不会承认了。
品牌合作伙伴
执行举报