仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】关于数值修约的问题

  • 睿武孝文
    2010/06/13
  • 私聊

数据处理

  • 不知道其他行业的数值修约是如何规定的
    我觉得制药行业的数值修约是不符合科学的
    制药行业的数值修约用几个字来形容:四舍六入五留双
    而美欧日等国就没有用这样繁琐的修约规则
    所以,在用excel来处理数据时,请注意:可不要照着结果抄下来就行了!注意修约!!!
    +关注 私聊
  • xing-xing

    第1楼2010/06/13

    国家有标准啊
    国家标准数值修约规则 GB/T8170-1987

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第2楼2010/06/13

    四舍六入五留双
    这个修约方式不错呀!
    比简单的四舍五入产生的误差小很多!

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第3楼2010/06/13

    GB/T 8170-2008
    数值修约规则与极限数值的表示和判定

    这是现行的版本

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第4楼2010/06/13

    http://www.instrument.com.cn/download/search.asp?searchType=title&keywords=8170
    资料中心有标准

0
    +关注 私聊
  • 睿武孝文

    第5楼2010/06/14

    以下为美国药典凡例中关于数值修约的规定:
    当需要修约时,仅考虑限度值小数点右边的最后的一位数字,如果这个数字小于5,它将被舍去且前面的数字不变,如果这个数字大于5,它将被舍去且前面的数字将增加1,如果这个数字等于5,5将被舍去且前面的数字将增加1。
    真不知道,我们的修约规则科学在什么地方?

0
    +关注 私聊
  • poorlittle

    第6楼2010/06/14

    理论上, 四舍六入五留双”是最科学的。

    中、英、美的国家标准都是“四舍六入五留双”的 (日本的未看过):

    : GB/T8170-2008 (代替GB8170-1987, 亦由GB改为GB/T)

    : BS1957 : 1953 (旧版, 未见新版)

    : ASTM E29-08



    当这些国家标准应用到各行业(如医药、工程、财务等), 可因应精确度要求、可操作性等作适当调整, 亦可不调整而直接引用。

0
    +关注 私聊
  • hgger

    第7楼2010/06/27

    我是觉得现在很多药企都没有严格执行国家标准,最后结果出的是五花八门!!!我在药厂待了三年多了,最近自己才在网上下了修约的国标,问领导,领导都根本不知道还有这么个标准存在。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...