仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】关于“恒重”

  • 睿武孝文
    2010/06/14
  • 私聊

分析化学

  • 我对于药典的感觉,就像中国球迷对于中国男足的感觉一样。
    下面看看美国药典关于“恒重”的规定,再看看中国药典关于“恒重”的规定。
    比较一下,哪一个更科学?
    美国药典USP29凡例:灼烧至恒重-除非另有规定,灼烧至恒重指将物品在800 ± 25 C下连续两次灼烧后称重的差异不超过0.50mg/g第二次称重应在继续炽灼15min后进行。
    中国药典2005年版凡例:恒重,除另有规定外,系指供试品连续两次干燥或炽灼后称重的差异在0.3mg以下的重量;干燥至恒重的第二次及以后各次称重均应在规定条件下继续干燥1小时后进行;炽灼至恒重的第二次称重应在继续炽灼30分钟后进行。
    +关注 私聊
  • xing-xing

    第1楼2010/06/14

    中国药典2005年版凡例:恒重,除另有规定外,系指供试品连续两次干燥或炽灼后称重的差异在0.3mg以下的重量;干燥至恒重的第二次及以后各次称重均应在规定条件下继续干燥1小时后进行;炽灼至恒重的第二次称重应在继续炽灼30分钟后进行。

    中国的更严谨

0
    +关注 私聊
  • 睿武孝文

    第2楼2010/06/15

    against!

    xinghai_43(xingzhenhai) 发表:中国药典2005年版凡例:恒重,除另有规定外,系指供试品连续两次干燥或炽灼后称重的差异在0.3mg以下的重量;干燥至恒重的第二次及以后各次称重均应在规定条件下继续干燥1小时后进行;炽灼至恒重的第二次称重应在继续炽灼30分钟后进行。

    中国的更严谨

0
    +关注 私聊
  • yzh219921

    第3楼2010/07/02

    美国的把温度规定死了,有的样品是不能在800℃下灼烧的,但是中国的又把差异规定在了0.3mg以下,我觉得这个量应该跟沉淀的量成比例,美国的xmg/g更科学。

0
    +关注 私聊
  • 我的8090

    第4楼2010/07/04

    都要更进一步规范啊,不过中国的好似规定的还要好些哈!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...