仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】扣背景问题

原子吸收光谱(AAS)

  • 为什么国标中规定扣背景能力检测要用峰高方式而不用峰面积方式?
    从实际情况来讲,峰面积方式应该更能够体现元素吸收和背景吸收,使扣背景更准确。
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第1楼2010/06/29

    应助工程师

    我使用的仪器,都是使用峰高进行计算的,没有用过峰面积

0
    +关注 私聊
  • Harrison

    第2楼2010/06/30

    这问题涉及到软件的数据处理上,好像是有本底干扰

0
0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第4楼2010/06/30

    有的时候用峰面积的,具体要看样品情况。

0
    +关注 私聊
  • 天涯就是天地

    第5楼2010/07/02

    如果国标有规定的话,你最好按国标来用峰高的方式来计算

0
    +关注 私聊
  • 骆驼

    第6楼2010/07/02

    本人理解
    1、如果用峰面积计算的话,系列峰的峰型最好是相同起点、相同终点。起码应该大致相同。但是试验中往往是高浓度点在原子化时最后吸光值落点都偏高。这样,用峰面积计算的话误差就会大。
    2、再者,样品因为有干扰,峰型往往不是很规则,虽然扣背景,但是并不能充分扣除。误差也会增大。(峰面积是时间段内乘积,峰高是瞬时值)

0
  • 该帖子已被版主-chemistryren加2积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论,有一定道理。
    +关注 私聊
  • 飞叶

    第7楼2010/07/21

    氢化物的话就用峰高计算而石墨炉的就要用峰面积

0
    +关注 私聊
  • wdl158160

    第8楼2010/07/22

    我们也是用峰高计算,很多样品跑出来的峰形不好,峰面积偏差很大啊

0
    +关注 私聊
  • 我的8090

    第9楼2010/07/23

    峰面积干扰太大,除非样品基质很纯,或者就是纯品

0
    +关注 私聊
  • dabian

    第10楼2010/07/23

    后者是 BG 过高未能完全校正而出现的假吸收峰,如果后者的峰值高于前者,
    无论用峰高或峰面积方式测定的结果都不正确,但是用峰高测定的时间控制在第一个峰的位置,则消除了第二个峰的干扰,使测定误差减少

    理论上 选择 峰面积 测定方式可以 减少或 消除干扰,改善 标准曲线 的线性和相关系数 ,日常分析工作中经常采用 峰高测定方式
    (1) 灵敏度比峰面积高 ( 尤其对于XX公司的
    AAS 仪器 )
    (2) 对于某些因 BG 等引起的干扰 ,往往用控制
    积分时间的方法 加以消除
    两者测定方式的选择 注重效果
    尤其是有利于测定结果的正确性

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...