【求助】使用ICP与原子吸收测定饮用水中金属离子的成本比较

ICP 的检测限做水略微高了一些。
如果贵单位只测水的话，那么选择石墨炉原子吸收和原子荧光配合会更能满足限量要求。而且购置成本应该也会比ICP略微低一些，运行的成本也会比ICP略低。
选择的关键在于贵单位的样品到底会是些什么？以后会是些什么？
ICP的优势相比原子吸收在于快速，高通量，但是要考虑检测限是否符合你的样品的检测要求。

成本取决于你所要做的项目数量，如果测的元素多，单个样品运行成本ICP要低一些。

楼上二位说得很好，从检测限要求考虑的话，AAS和AFS比较适合，成本低，但有部分元素做不了

成本计算的话，原子荧光成本低

仅仅计算成本不够合理,应该与效率结合起来分析.

成本不管怎么算都是ICP比火焰高！！

现在ICP的检测线也很低的
我们做饮用水可以了
我觉得成本差不多

吸收比发射要多买药剂
还有 就是空心灯石墨管
我们十多个检测项目算起来'
运行成本,仪器成本其实是差不多的

确实仪器基本差不多，分析样品数量也很关键