仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】大学《仪器分析》课程到底该怎么讲?

分析化学

  • 大学仪器分析里面液相气相、核磁、质谱、红外、紫外、电化学、激光拉曼等方法,每一种方法或两种都可作为研究方向的主要手段,而每种方法要研究透,估计可参考的资料厚度远远超过了教科书。

    作为教学,有限的学时只能笼统的讲,不能面面俱到。在这有限的学时里,该怎么讲对学生后续的学习研究或工作起到最大的作用?注重原理?注重应用?注重原理+应用?抑或其他?从您的角度,认为该如何?
  • 该帖子已被版主-魅力星光加3积分,加2经验;加分理由:鼓励发贴讨论
    +关注 私聊
  • 天是红河岸

    第1楼2010/08/21

    还是应该注重应用吧?
    我上大学的时候老师讲了很多,学了很多,但是都不会用啊。
    让我们去实验室也不让我们动,说仪器太贵了。

0
    +关注 私聊
  • qianghua_ustc1

    第2楼2010/08/21

    我觉得应该在有限的时间里让学生把原理吃透,然后抽空介绍应用.

0
    +关注 私聊
  • 我很靓仔

    第3楼2010/08/21

    原理是基础,这个肯定要学。应该先让学生自行预习,在实验之前再把原理概括地评讲,再在实验中把学生中遇到的问题解决。这样效果应该好一点,动手能力一定要通过实践哦,以前老师是这样教我的。
    不过很多时候预习这个环节被学生忽略,这要看学生的态度了。

0
    +关注 私聊
  • 魅力星光

    第4楼2010/08/21

    原理+应用都需要

    不过一般了解了原理,就知道了应用

    最好可以做演示,或者给他们现场实践...列举多点的事例

0
    +关注 私聊
  • wgx2002

    第5楼2010/08/22

    呵呵,作老师的也很无奈。大多数院校的贵重仪器都有专门的人来操作,也不是每个老师都可以的。我觉得解决这个问题可以采用模拟实验室,既不用昂贵的仪器,还能让学生知道了基本的操作。

    天是红河岸(wgljz11) 发表:还是应该注重应用吧?
    我上大学的时候老师讲了很多,学了很多,但是都不会用啊。
    让我们去实验室也不让我们动,说仪器太贵了。

0
    +关注 私聊
  • wgx2002

    第6楼2010/08/22

    应该是这样。可纯理论的讲解引不起学生兴趣,起不到应有效果。现行状况下:联系实际,在讲原理,再讲应用。对老师来说也挺难的,有限的学时,需要下大工夫来组织课堂。

    qianghua_ustc1(qianghua_ustc1) 发表:我觉得应该在有限的时间里让学生把原理吃透,然后抽空介绍应用.

0
    +关注 私聊
  • wgx2002

    第7楼2010/08/22

    建议很好!哎,可惜条件有限,目前达不到。从网上下载点动画(虚拟实验室实验操作)弥补点不足吧。

    魅力星光(kikiaa) 发表:原理+应用都需要

    不过一般了解了原理,就知道了应用

    最好可以做演示,或者给他们现场实践...列举多点的事例

0
    +关注 私聊
  • zxwcm43

    第8楼2010/08/22

    理论加实际操作是做好的

0
    +关注 私聊
  • weineap

    第9楼2010/08/22

    先搞懂吃透原理是必须的,然后可根绝实际的情况安排简单的实习,毕竟见了的认识!这也是很多学校学校目前的现状。

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第10楼2010/08/22

    大学的仪器分析课是只能讲原理性的,实验课也仅仅是很简单的操作。因为老师怕你把他的仪器弄坏了。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...