仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 数据处理 > 帖子详情

【原创】【第三届原创大赛】读《精确和准确》聊标准术语和定义

智慧的弟弟

2010/09/02

　　读《精确和准确》聊标准术语和定义

　　前两天在《仪器快讯》(2010年第2期)中看到一篇文章《精确和准确——关于Zeta电位两种测量方法的讨论》，凑巧最近在写一篇关于这类的文章，也研读了几本相关的标准。我们先看看《精确和准确——关于Zeta电位两种测量方法的讨论》这篇文章吧!

　　精确和准确

　　——关于zeta电位两种测量方法的讨论

　　有个小小说是关于测量学的。故事说的是有个农场主要测量田埂的长度，请来两位测量能手。一位用的是“土办法”--麻绳、卷尺加计算器，一位用的是激光测距仪。结果前者测出了“103.2米”的数据，后者测出了“94.563米”的精确数字。最终，农场主采用了激光测距仪测得的精确数字。用“土办法”的那位测量者临别前说：“虽然我没有比他测得精确，但我的结论比他准确。”

　　上海中晨数字技术设备有限公司研发生产的微电泳仪(zeta电位仪)，采用的是视频测量技术。根据分散体系中带电颗粒在电场切换作用下的单位时间位移，自动截取并强化带电颗粒图像，软件分析位移像素自动计算出其电泳淌度及zeta电位，并可准确观测粒径大小。由于全部分析过程均是“所见即所得”，相当于故事中“土办法”的升级版，所以数据一定是准确的，想做错都难。

　　而国际知名仪器公司生产的zeta电位和粒径分析仪器基本上都采用激光衍射测量技术，测量快而精确。但是，“当颗粒小到几百纳米时，其衍射光强对于角度几乎完全失去依赖性”，并且，“在ISO13320国际标准中，特别提出如果颗粒粒径小于几十微米，需采用米氏理论，输入正确的样品折射率和吸收率以便能获得更为准确的结果。”(参见《仪器快讯》2009年10月刊)由此可见该类仪器尽管测量数字精确，但是在一些环境下不见得准确。

　　微电泳仪(zeta电位仪)主要是测量分散体系中带电颗粒的zeta电位，广泛应用于现代科研、生产领域。比如在工业废水、江河饮用水采水处理中，我们希望添加最适合的絮凝剂，使水分散体系趋向于极不稳定、水分散体系中的带电颗粒絮凝成大团并沉降，从而获得干净的水体。而相反的例子是在造纸工业中，我们希望调配最佳的浆体环境，使纸浆分散体系趋向于非常稳定、纸浆分散体系中的带电颗粒以极小微粒完全分散，从而获得光洁平滑的纸张。

　　上海中晨数字技术设备有限公司研发生产的微电泳仪(zeta电位仪)由于采用的是视频测量技术，测量结果准确;目前测量粒径的下限是100纳米，带电颗粒粒径只能逐个观察测量。国际知名仪器公司生产的zeta电位和粒径分析仪器基本上都采用激光衍射测量技术，测量结果精确但在一些环境下不准确，其优势在于可以快速测出整个分散体系中粒径分布直方图。

　　综上所述我们得到的结论是，视频测量技术在zeta测量和带电颗粒单体观察测量上的可靠性有着明显的优势，而激光衍射测量技术在测算整个分散体系中粒径分布直方图时优势显著，两者各有长处。

　　先不讨论其是否有广告之嫌疑，我本人有时候喜欢咬文嚼字，所以对于“精确”和“准确”也要来嚼一嚼。

　　精确(度)可能是国人对精密(度)的通俗理解，或是把它们俩等同，有时候也简称为精度。查看GB/T 3358.1-2009《统计学词汇及符号第1部分：一般统计术语与用于概率的术语》(等同采用ISO 3534-1:2006)、GB/T 3358.2-2009《统计学词汇及符号第2部分：应用统计》(等同采用ISO 3534-2:2006)和GB/T 3358.3-2009《统计学词汇及符号第3部分：实验设计》(等同采用ISO 3534-3:1999)三个标准，没有发现“精确”或“精确度”这一术语和定义，而只有精密度(3.3.4精密度：在规定条件下，所获得独立测试/测量结果间的一致程度。)。再看GB/T 6379这套标准亦是一样。

　　再来看看GB/T 3358.2-2009对准确度的定义：

　　3.3.1准确度：测试结果或测量结果与真值间的一致程度。注3：准确度是正确度和精密度的组合。

　　3.3.3 正确度：测试结果或测量结果的期望与真值间的一致程度。

　　也就是说“准确度”这一术语在过去一段时间只用来表示现在称之为正确度的部分。真的是这样的吗?纵观我国现有的标准，“准确度”仅表示“正确度”的意思还大量存在，包括部分比较新的标准。

　　HJ 535-2009《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》

　　GB/T 22015.1-2008《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第1部分：土壤中总汞的测定》

　　国家标准都如此，更何况众多使用标准的人。有人可能认为，没有造成歧义，没必要这么较真，这让我想起了胡适先生的《差不多先生传》，正因为太多差不多先生，才造成标准中的这种情况出现。

　　标准，不应该咬文嚼字吗?

　　参考资料：

　　1.《精确和准确—关于Zeta电位两种测量方法的讨论》(作者：Jeffrey)(《仪器快讯》(2010年第2期))

　　2. GB/T 3358.1-2009《统计学词汇及符号第1部分：一般统计术语与用于概率的术语》

　　3. GB/T 3358.2-2009《统计学词汇及符号第2部分：应用统计》

　　4. GB/T 3358.3-2009《统计学词汇及符号第3部分：实验设计》

　　5. GB/T 6379.1-2004《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第1部分：总则与定义》

　　6. HJ 535-2009《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》

　　7. GB/T 22015.1-2008《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第1部分：土壤中总汞的测定》

　　8. GB/T 8538-2008《饮用天然矿泉水检验方法》

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：

相关话题

智慧的弟弟

第1楼2010/09/03

这边也太冷清了吧！

0

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加15积分,加5声望

〓疯子哥〓

第2楼2010/09/03

弟弟写的不错

0

闲鹤野云

第3楼2010/09/03

喜欢咬文嚼字
〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:弟弟写的不错

0

坤哥

第4楼2010/09/03

楼主的文章不错，顶一下。

貌似标准的用词存在冲突

0

喝了豆子的酒

第5楼2010/09/03

这么说，我之前也被一些标准给骗了

0

水星

第6楼2010/09/04

写的不错，友情支持

0

yzyxq

第7楼2010/09/04

确实如此，很多标准对于结果的精密度和准确度缺乏统一的概念。

0

poorlittle

第8楼2010/09/05

我很多次都是在“ 咬文嚼字“後才对有关问题加深认识的。
闲鹤野云(ruojun) 发表:喜欢咬文嚼字

0

jll-20070523

第9楼2010/09/09

不错，顶一下，O(∩_∩)O~

0

智慧的弟弟

第10楼2010/10/01

有统一的定义，但是用的挺混乱
yzyxq(yzyxq) 发表:
确实如此，很多标准对于结果的精密度和准确度缺乏统一的概念。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...