【讨论】化学分析真的是“慢、累、废”了吗？

阿宝 2010/09/06

化学分析是没有仪器分析那么简洁，快速的出结果，但是仪器分析不可能全部取代化学分析，很多东西还是需要化学分析来完成的 就像毛细管柱不可能全部替代填充柱一样

小卢 2010/09/07

[B]仪器分析:快、准 、省。 化学分析：慢、累、废。[/B] 总结还挺到位,但也应该讨论一下各自的缺点和优点！ 仪器分析:快、准 、省，但也同时有3贵：仪器贵、使用贵、维护贵； 化学分析：慢、累、废，但也同时有花费少、易上手的优点！

zwyu 2010/09/08

做仪器分析的，如果没有很好的化学分析的功底，像是前处理之类的，他绝对玩不转。打个比喻，屋里设备再好，他门都摸不着，压根进不去，再好仪器也白费。 有人说，前处理也搞全自动的仪器不就得了呗？呵呵，那我说，根本不考虑资金的话，干脆搞一个机器人好了，要分析人员干啥？可显然，现阶段这个办法根本不靠谱！所以，还得需要我们分析人员；所以，还得需要我们掌握必要的化学分析的技能。 逆向推论完毕。[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09502.gif[/img]

魅力星光 2010/09/08

化学分析和仪器分析比当然是慢和累了!!

〓猪哥哥〓 2010/12/31

仪器分析:快、准 、省。化学分析：慢、累、废。 不敢苟同。 仪器分析必须加上样品制备时间就不会那么快。 准确度其实还没有化学分析准确的。但是溶剂有些都是色谱级的，有些是进口的，哪个更省钱呢？