【求助】气质联用时，基线漂移怎么解决？

应助达人

1.先问问楼主为什么要提取191及217离子呢？是搜寻某些化合物吗？

这两个离子的提取色谱图(不管向上或向下）反映这两个离子的分布情况，不管来自本底的干扰或样品。从TIC图看基线漂移尚可以。可以清洁进样口，老化柱子，净化样品等方法试试能不能减少这两个离子提取的基线漂移。

2. TIC和FID的采集信号相类似，都是离子流。但两者检测器的结构不同，每个化合物的响应不同，可以得到相似的色谱图，但不完全一样。例如甲酸在质谱上响应不错，但在FID上几乎无响应，空气中氧，氮也是同样情况。

对，在石油勘探中，提取191及217离子是最常用的，参考依据是国标的GB/T 18606-2001,主要是看萜烷类和甾烷类。
总离子流图看起来还可以，那会不会是因为总的强度大，才把漂移量给压下来了呢？这个会和进样口有关系吗？是进样口污染所致吗？老化柱子也试过了，不过总体上说柱子的柱校可能是不太好了，噪音检查的时候就发现207离子的强度很高。这样品是经过柱层分析才得到的，做色谱的时候没有发现它会漂移 （一般我们的样品会同时做一次色谱和一次色质）。

下面是同一个样品的色谱图和色质总离子流图，麻烦看一下是不是正常，有差别就不好给甲方解释啊，哎，郁闷


上面的是岩屑经抽提后，再柱层分离出来的饱和烃样品
下面的是原油经柱层分离出来的饱和烃样品


麻烦高手给解析一下这两张图

应助达人

请问FID和TIC是用相同的柱子(或同样规格）在同一条件下分析吗？

不同的柱子，GC-MS用的是HP-5 ,MS,60*0.25*0.17的柱子；GC用的是HP-5，30*0.25*0.25的柱子,升温速率也有点不一样

应助达人

不同规格但固定液相同，应该比较接近。上面的TIC和FID相差较小，但下面的相差较大。检查分流有无歧视，衬管是否合适？

1、样品在柱子的保留能力不同
2、检测器的灵敏度不一样所导致

TIC采用的是无分流进样，FID用的是分流进样，分流比1：100，衬管用的是安捷伦的衬管，两头直通的那种，在靠下的位置放了点脱脂棉