仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】做实际样品时第二针面积突然降低的问题(含数据)

  • cjb6812343
    2010/09/10
  • 私聊

气质联用(GCMS)

  • 大家好,上次来发了个贴讲实际样品中第二针面积突然减少的问题,今天特意附上数据

    加标100ppb的污水水样

    1 2 3 4
    A 5181801 1946738 1545611 1442669
    B 3977016 2136777 1815518 1786442
    C 10957164 6085515 5219604 5110418
    D 3144207 2713142 2649743 2595718
    E 1221414 1060620 979541 965427
    F 644392 633012 632631 614847


    当进污水水样后,再进100ppb标样,连测5次,结果如下:

    100ppb标样



    1 2 3 4 5
    A 1284008 1991765 2903468 3465467 3782782
    B 1440375 1723288 2247179 2457120 2482351
    C 3145220 3783473 4880518 5272801 5220170
    D 2363383 2642729 3384652 3470913 3617009
    E 756413 815594 1035658 1011331 1023208
    F 627047 671036 771721 719637 732661

    由以上两个表可以看出,进经SPE预处理污水水样后,第二针面积突然下降,以后逐步下降,到第4,5针时趋于稳定; 而进完实际污水水样后,再进标样,一开始浓度很低,后面慢慢升高,第5,针趋于稳定。 我想问一下这个为什么会这么变化呀? 在定量时有什么应对措施吗? (另用内标的话情况也相似,因为上面几种物质变化趋势不一样,不能用某一内标来消除这种变化的影响。)














































































    +关注 私聊
  • cjb6812343

    第1楼2010/09/10

    忘了说,我是用热电的GCMS测的,水样经SPE预处理后再衍生化,再进GCMS系统。如果不进样实际污水水样,只做标样或 加标于超纯水中的样品,就不会出现上面的问题, 现在很郁闷,应该怎么解决呢?

0
    +关注 私聊
  • mine555

    第2楼2010/09/10

    会不会是有污染物污染了进样口?

0
    +关注 私聊
  • cjb6812343

    第3楼2010/09/10

    [quote]原文由 mine555(mine555) 发表:会不会是有污染物污染了进样口?[/quo
    既然是污染物污染了进样口,为什么后几针面积就慢慢趋于稳定呢

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第4楼2010/09/10

    应助达人

    会不会是样品基质的影响呢?能否告诉您测定污水里的什么物质(或类型),用什么衍生化法?

    cjb6812343(cjb6812343) 发表:忘了说,我是用热电的GCMS测的,水样经SPE预处理后再衍生化,再进GCMS系统。如果不进样实际污水水样,只做标样或 加标于超纯水中的样品,就不会出现上面的问题, 现在很郁闷,应该怎么解决呢?

0
    +关注 私聊
  • cjb6812343

    第5楼2010/09/11

    是污水中的一些有一定极性的带羧基的物质,采用硅烷化试剂衍生化。如果是基质效应的话怎么消除这种影响呢?谢谢

    symmacros(jimzhu) 发表:会不会是样品基质的影响呢?能否告诉您测定污水里的什么物质(或类型),用什么衍生化法?

0
    +关注 私聊
  • jiangwibo

    第6楼2010/09/12

    感觉楼主前处理后样品没混匀。如果混匀的话,就要检查仪器这边的情况了,建议你跑样时,先用你的溶剂跑一针空白。要考虑下,你用的柱子适合你的方法吗?会不会容易残留?

0
    +关注 私聊
  • cjb6812343

    第7楼2010/09/13

    我现在想是不是这个原因:污水样品中有干扰物质吸附于进样口,这些吸附于进样口的物质对我的目标物有吸附作用,由于第二针开始有吸附物质存在,所以目标物的面积急剧下降,待到后来,达到吸附饱和的时候,即第4针后面积趋于稳定。 不知道我这个假设是否合理?如果合理,那怎么来解决这个问题中的定量的问题呢?

0
    +关注 私聊
  • cjb6812343

    第8楼2010/09/13

    另: 如果上述假设成立,能称为基质效应吗?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...