【讨论】内标法还有存在的必要性吗？

楼主说的有道理
现在自动进样器的广泛应用解决了进样体积重复性不好的问题
而内标法正是拥有这个优点才得以应用
现在我们基本不用内标法

内标法，作为一种检验方法，肯定有必要存在，但进样器的再精确，不如内标准，直接进样要进平行样，平行针，而内标一针搞定

内标法和自动进样器没关系，是校正数据的一种方法，检测数据准确程度用内标法比较好

我觉得液相进样的精度很好了，应该可以不用内标法了，而我也从来没用过内标做液相。
不过我觉得气相还是有必要用内标的，其进样的精度毕业相要差啊。

怎么可能没意义，你开什么玩笑，内标法克服了实验条件所带来的误差，使得实验结果更准确，相反外标法不能克服基质干扰的问题

克服基质干扰的不是内标法是标准加入法吧?

对于气相色谱而言，内标法的优势还是很明显的，肯定有存在的必要性

对于液相，内标法用的确实很少，因为有很多标准物质，及时检定所没有，也可以买到商业化的标准品。但是对于缺少对照品和精确度很高的情况，它还是很有必要。气相色谱用的很多就是内标法了。不能因为用的少就磨灭它的功效。

我的意思是说保证了内标物和目标组分在同一体系下测定，这样结果不是更准确吗