【资料】传统化学法（ICP）与XRF对比（临时做了一个）

呵呵，终于收到了，楼主如果找到了在发上来啊！！非常十分感谢！！！

恩这个我自己做的 比较仓促 找到一定发上来

看不懂是啥意思，到底是湿法化学和XRF对比呢？还是ICP和XRF对比呢？
还有对XRF的总结太片面

用传统化学方法的情况已经不多了，现在仪器普及率比较高。不过传统化学法和XRF也没什么好对比的

比较的不错！

比较下来化学方法落后啦

化学方法肯定是落后，不过ICP仪器法是准确度高，检出限低的好仪器，而X荧光分析仪误差大，只能分析高含量的材料，而且标样不容易买到，有很多元素的的标样都没有。

对重元素X荧光可以测ppm以上的含量，轻元素需要更高一点的含量，最低检测差不多在几十个ppm，所以并不是X荧光只能分析高含量的材料。还有标样很好买，即使买不到如果用熔融法的话，也可以自己配制标样，就像ICP那样灵活的，采用熔融法的话，误差完全可控制在相关标准规定之内，绝对不是半定量的仪器。
ps：对应的是波散型的X荧光，能散型的定量上好差些。

楼主的总结不是很客观。难道楼主是做XRF仪器的。
目前市场上ICP已经出现了多元素同时测定的机型。另外在测试样品的准确度和精密度上也是XRF所无法比拟的。
另外楼主说ICP对用仪器的价态要求比较严格，楼主能举个例子吗？砷除外....