天涯就是天地
第1楼2010/12/04
其实,作为竞争性行业,涨价与否按说属于市场行为,也不否认现在的成本与以前相比,确实高了一些,涨价也有一定的道理。对此,消费者本可以选择“用脚投票”。但倘若一个行业集体在同一时间段涨价,让消费者完全陷于“被涨价”境地,连丝毫选择的余地都没有,这种涨价的合法性就值得追问了。乳企联合起来集体涨价,有没有结成“价格联盟”、串通涨价之嫌呢?
我们也知道,广东省奶业协会在上个月曾两次召集过会员企业,呼吁乳企支持政府部门维护价格稳定,不要乱涨价。但结果似乎很不理想,这些乳企根本没有把奶协话听进去。如果说奶协控制不了乳企的涨价与否,那么政府则有必要出面干预,特别是对这种有集体串通涨价嫌疑的行为,更不能坐视不管。
如何干预?一方面加大对串通涨价行径的处罚力度。乳企集体涨价,是否属于乱涨价,应当调查清楚。如果属实,当重罚。这种重罚要能够使乳企自醒,而不能只是象征性地罚款了事。按照以往惯例,政府对此类罚款,向来比较心慈手软,企业涨价也就顺理成章,毕竟当涨价的获利远远超过罚款的数额时,没有人会傻到选择不涨价。有消息说,国务院正在修改《价格违法行为行政处罚规定》,准备加大对乱涨价的处罚力度,到底要严惩到何种地步,只能拭目以待。
另一方面,政府还可采取财政补贴的形式,间接干预乳企,从而为其消除涨价的后顾之忧。比如说,可以对奶牛养殖业进行补贴,维持上游生鲜奶收购价格;或者可以采取减免税收的形式,缓解乳企的生存压力。对农业进行高补贴,在国外经常采用,时下我们不妨大胆借鉴,减轻消费者的生活负担。