食品接触材料
Camel
第1楼2011/01/11
是应该更新,应多借鉴国外做法,像国外有些标准就说本质内容没什么变化,隔几年也会让reaproved。
毛毛
第2楼2011/01/11
应该的啊,三年或者五年更换一次。
两个字的烦恼
第3楼2011/01/12
国外有些虽然没有具体的测试标准,也会有一些相应的技术文件之类的,但在国内好像没看到...
仙豆
第4楼2011/01/12
呵呵 我也很希望 国内的这些检测标准更新下多多借鉴欧洲每周的至少亚洲的 日本和韩国的也比国内的要求高很多
zhbdg
第5楼2011/01/12
9688-88虽然很老,但还没不适用,同日本厚生省的要求基本一致,单词用错可能是应为英语发展了的原因。5009.60中重金属的检测方法日本厚生省也是要求用此方法,这种方法可以不分元素,只看总量(Zn可能要个别处理一下,标准中有指出),用ICP测,你可以确定测哪些元素吗。1ppm颜色很明显了,远远超过正常人眼对颜色的识别误差-8%。
第6楼2011/01/12
那英语发展了,我们的标准要跟着发展一下呢?至于标准适用与否,这就要看卫生部对于此标准的研究了,单纯的来说,20年前的生产工艺与现在也有较大的改进了,一些添加剂的改变对食品接触材料也会产生一定的影响吧。个人认为欧洲的这方面测试较贴近实际使用情况,如果要发展,为什么不向更好的方面呢?重金属原理这样描述的:浸泡液中重金属(以Pb计)与硫化钠作用,在酸性溶液中形成棕色硫化铅,与标准标胶不得更深,即表示重金属含量符合标准。从这话可以看出所测的是很多的元素吗?
第7楼2011/01/12
GB9688的一个感官指标,对应GB/T5009.60的方法出现过这几个字眼了。温度、光线等因素都会有影响吧GB4806.1 理化指标还写着65%乙醇,到了下面的浸泡条件就变成20%乙醇了...那我们该按照65%乙醇来时20%乙醇来测呢?
onlyfcms
第8楼2011/01/13
嗯,感觉上国标的有点混乱...
小M
第9楼2011/01/13
国标可是国内的参照标准啊,这标准一乱,人家测试的结果也就不准确,在食品行业可能会出人命的吧
第10楼2011/01/19
现在的行业标准都参照国外的文件来写了,可是国标就好像没什么动静。。。
品牌合作伙伴
执行举报