气相色谱(GC)
jesseyu
第1楼2006/01/06
这个很难说哪个先考虑,是说载气慢的话,那出峰时间就长了,峰形也不好了,峰高也降了,但是分离效果却好了.所以好的分离应是在适用的色谱柱在,在达到分离效果后的,采用比较快的流速和比较高的温度,以达到好的峰形和快的分离效果.不知道我说的对不对
Mr.Hoo
第2楼2006/01/07
我认为还是继续寻找理想的柱子,做检测,就是要降低检出限。减少流量,峰形不好,灵敏度低,我个人认为不合适
zhiguo77
第3楼2006/01/07
我认为柱流量减少后可以适当增尾吹气的流量。
东方之子之仪器世界
第4楼2006/01/07
假行憎
第5楼2006/01/07
降低流速后灵敏度也变差,一楼说的基本差不多了。不同载气的流速和塔板数的关系曲线你可以去找书看看。你需要看那个是主要矛盾,如果检出限达不到,那就不要降低流速了,如果主要是分离不行,降低流速也就成了可选方案之一。
我在故我思
第6楼2006/01/08
我做过有机氯农药六六六和滴滴涕一共八种,我觉得分得还可以啊1我 用的是DB-5的柱子,尾吹是30mL/min的。
yjs2
第7楼2006/01/08
DB-1701的柱子可以分离17种有机氯,分离度很好.流速1.5,尾吹25-30,结果不错
第8楼2006/01/08
载气流速主要是来考虑分离结果.μ-ECD尾吹气对结果的影响:一般信号随尾吹气的的增加而增加到最大后,随尾吹气的增加而减小.所以要找到最佳的载气和尾吹气流速.
飘然独荡客
第9楼2006/01/09
我赞同这位朋友的意见,流速慢的话可以选择分子量大的载气试试,减小组分在载气中扩散系数
ccicmacau
第10楼2006/01/10
还是换柱子吧,我用1701做DDT,666效果很好的啊!你有什么问题可以给我留言!
品牌合作伙伴
执行举报