【讨论】GC和GC-MS定量哪个更加准确

应助达人

在完全良好分离的情况，一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠，GC就不无或很难区分出来，定量不准了，这时候MS更有优势。对痕量的物质，GCMS鉴定可能更有优势，避免假阳性或假阴性。但有时候ECD，NPD等检测器的灵敏度比MSD高。

应助达人

如果单靠峰面积作为定性依据的话，gc要好一些
但ms有sim功能，痕量定量优势明显

其实现在GCMS的CI源完全可替代ECD检测器，而且也有技术方便EI/CI之间切换。
现在很多仪器分析人员都被教科书给误导了，无一例外的认为GC的定量比GCMS好，而不知这其中的原因，尽信书则不如无书。

应助达人

在一般情况下，ECD和MS（SIM）的灵敏度相当，如果GCMS/MS的MRM的灵敏度也是很高的。但有时候ECD的灵敏度还是比EI源高。

应助达人

如果是一般常规多组分定量，GC-FID还是比较方便准确。如果用质谱定量（例如上百个多个组分），则需要输入每个成分的特征（定量）离子，可能会很麻烦。

很好的见解，能解释一下为什么GC的定量比GCMS要好吗？

单纯讲定量准确还是GC能好一些
GC-MS优势是可以定性

应助达人

GC的优势相对强。峰型好很多。

ECD，NPD 检测器在用在特殊测试物质上灵敏度更好 比如NPD