仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】Agilent的FACT或PE的MSF用过吗,效果如何?

  • bigbighead
    2011/05/20
  • 私聊

ICP光谱

  • 一直听这两个公司宣传,AgilentICP的FACT和PE的MSF,但是很少听到实际的应用,效果怎么样?
    +关注 私聊
  • damoguyan

    第1楼2011/05/21

    没啥用,都要建模,我理解就是把干扰建模,还得去验证它做的效果,直接匹配或者用其他谱线,其他类型的仪器来搞更放心

0
    +关注 私聊
  • xxh082

    第2楼2011/05/21

    用过,安捷伦的fact,挺好用的

0
    +关注 私聊
  • 吉林人参

    第3楼2011/05/26

    好像都没啥用,出来那么多年了,都没看到有相关的文章?

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第4楼2011/05/27

    感觉标准加入法更实用

0
    +关注 私聊
  • 杀神一刀斩

    第5楼2011/05/28

    樓上有用到的,可以把經驗拿出來和大家分享下

0
    +关注 私聊
  • 修身养性

    第6楼2011/05/30

    数学拟合而已
    使用标准溶液得到单一元素的峰型,出现干扰的时候,使用已知的峰型数据进行数据拟合计算
    由于真正实验过程中基体较为复杂,所以该方法过于理想,实际应用不是很多

    bigbighead(bigbighead) 发表:一直听这两个公司宣传,AgilentICP的FACT和PE的MSF,但是很少听到实际的应用,效果怎么样?

0
    +关注 私聊
  • justin17025

    第7楼2014/12/23

    标准加入法只能校正基体干扰,不能校正光谱干扰

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:感觉标准加入法更实用

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...