【原创】谈论文署名

更多内容见周锦帆博客：http://www.instrument.com.cn/ilog/%D6%DC%BD%F5%B7%AB/notes/27202/

看了下楼主的主页,真是位分析测试的老前辈,硕果累累啊.向您致敬.

向老前辈致敬！经常在分析化学杂志看到您的大作。

向老前辈致敬！！

楼主的用意也许是好的，但是这种做法并不值得提倡。

我们的原则做法是，第一稿的撰写者为第一作者。学生写的初稿，导师修改的再多，哪怕重新写，只要题目或主要内容不变，导师也不放在第一；反之，导师起草的稿子，导师自然是第一，绝不会“谦让”给别人。这样做的最明显好处就是减少现在已经很严重的学术上的“假”，当然我这里指的不是试验数据。

“去年4月到某地做实验，一位年轻合同工对我说：“周老师，能不能帮我写篇文章，我明年要参加某某地区地方上评职称。您若不能帮忙，我就花钱请枪手……”，我说：“我帮你这个忙……至今，凡是有我署名的文章，均为我执笔”

看了这一段，十分令人怀疑，作者岂不是在代人做“枪手”，难道这还要拿出来作为正面的例子？就没考虑负面影响？

建议楼主还是将这种“好心”的帖子删掉吧。

翠：周老师用意是好的，只是说出了社会的一种现象，帮助新同志与做“枪手”是两回事哦

周老师是以事实为例，说明社会的一种现象（或者说是病态吧）
现在像周老师这样敢说敢写的人不多了
我们在此像周老师致敬

这是社会现存的事实不假，但也要有个自己的底线判断，不敢苟同周老师的做法。如果某位学生学位论文写不来，也请你代写，是否也可以呢？

作为一位专家，正确做法应该是“指导”写不好文章的人写作。

我的看法是，鼓励初写者写第一稿，可以先讨论写作思路，给他参考文章（可以作为范文的），可以对他说“尽你自己的能力表达，没有谁生来就会写，不管写的水平如何，先按讨论思路整理一下，写个文章初稿，然后再讨论修改，本人可以全力帮助修改，包括重新整理思路，但绝不会代你写最基本的初稿”。这样做比自己动手写也许花的时间更多，但这才体现正确的帮助和学术规范。

其实，楼主的主贴中编辑部主编说得没错，“您也锻炼一下年轻人，让他们参与写作....”，可是周老师没理解主编的良苦用心，还以为代别人写是在帮助人家，还很大方地将别人的名字署在第一位。也许请你代写的人，也参与了试验的具体工作；他自己没有写作思路，那就更需要指点，学会整理思路和总结了。不然，即使你帮他提升了职称，能说对他有什么内在的帮助吗？我看只能使他更认识到找人代写自己署名是个捷径！这种自己写文章署上别人为第一作者的做法，看似出于“好意”打打擦边球，实则影响学术风气，会助长不端行为的。

不值得提倡。。。