abcdefghijkl123
第1楼2011/08/07
其实,在标准出征求意见稿的时候,我就注意到这个问题,蛋白和菌落总数,只是自己是小兵兵,没有任何发言权和话语权,之前有专家说的因为中国国情之类的辩护话语,我也有一定的认可。但是上面这位专家说的,我真的愤怒了。
你可以不懂,但请不要大放狗臭屁。
你放的狗臭屁,还要以专家的身份让老百姓来相信和认可。编出一个可笑的,连基本常识都没搞清楚的理论,来忽悠老百姓,是否有自取其辱之嫌,要不就是你不懂,要不就是你拿人钱财,为人说话。
我作为一个外行,请教大专家两方面的问题吧
1.农业部标准大,还是国家标准大,这是一个基本常识,犹如别的法律和宪法的关系,我想这个大家都明白,不用我在这里废话吧。既然这个是基本常识,为何还要将农业部的老黄历搬出来和新国标比较呢?
原因只有一个,那就是因为86年的标准中菌落总数的指标比现行的2010年的高,是400万,而现行的是200万,这样好支撑他所谓的国标不是降低了,而是更严格了的屁话?
2. 现行标准的参考对象,网友说的是GB19301-2010,与GB19301-2003比较,这位专家为何搬出1986年的老黄历呢,难道你不熟悉标准吗?
难道你没看见标准上写着用2010代替2003吗?为什么会出现这么低级的错误,就是因为2003年的标准是50万,而2010是200万。这么做为了掩盖标准降低的事实。想问是专家脑子进水了,还是被门挤了?连小学生看的明白的东西,哪来忽悠我们善良的人民,善良的消费者。
我愤怒了,不仅仅因为标准降低了,而是随便请来个专家大放狗臭屁,来忽悠我们善良的人,把我们这些人当傻子,当无知的人。请这位专家记住了,把别人当傻子的人才是真正的傻子。请不要在我面前出现,打爆你那张放屁的臭嘴!!!
patrigue
第4楼2011/08/08
楼主引用的那段红字,逻辑上并没有什么错误,仅仅是来龙去脉介绍的不清楚,另外,按照86年标准,最低水平是400(好多文字省略),是分为4级,新标准是不是也分为4级,或者是最低标准是200,自然是好了一些,但是楼主的评论显然逻辑混乱,我们不是内行,也没去翻过有86、2003、2010等等标准,粗口太多,说理又不清楚,是不是这样,86年最低标准是400,2003年最低标准是50(?),2010年最低标准是200,为什么是最低标准,因为既然1986标准分了4级,那么,2003、2010,是不是都分了级,要比较都要从最低标准比较,把这些都介绍清楚,再来比较也不迟。