仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >质谱 > 液质联用（LCMS） > 帖子详情

评述LCMS/MS采购：福建7台 VS 广东 13台

realer

2011/09/03

液质联用（LCMS）

广东质监局的13台LCMS/MS采购落下帷幕，那么和前不久的福建7台做一个比较，看看采购方、厂家的输赢程度：

1、最大赢家：广东质监局，该局的此次LCMS/MS采购非常成功，竞标的厂家都是下了血本（AB , Agilent，waters），最终中标的是AB SCIEX的API4000，这个号称LCMS/MS领域的黄金标准质谱。 AB SCIEX作为LCMS/MS这个细分领域的第一品牌，其质谱是有口皆碑！所以从价格、仪器性能、品牌和服务综合来看，此次广东质监局是最大赢家！
此次广东质检的采购标书中的技术参数写的非常有水平，肯定是高手写的！这也说明广东质检系统的LCMS/MS应用水平非常高，对于LCMS/MS的理解非常深，招标前期市场调研非常充分！也反映了广东的一贯作风：务实！
看看参数指标你就明白了：

2.1.4 MS/MS灵敏度

★（1）质谱检出限：进样量≤20uL时，克伦特罗检出限≤0.01 ppb；氯霉素检出限≤0.01 ppb；（此项指标作为设备的主要验收指标）

★（2）ESI+灵敏度：1 pg利血平直接进样，MRM分析测量609＞195m/z信噪比>500:1（峰峰比）或>3000:1(RMS)；

★（3）ESI-灵敏度：1 pg氯霉素直接进样，MRM分析测量312＞152m/z信噪比S/N>300:1(峰峰比)或>1500:1（RMS）；

★（4）APCI灵敏度：1 pg利血平直接进样，MRM分析测量609＞195m/z信噪比>500:1（峰峰比）。

（注：所有信噪比需注明为峰峰比还是RMS，如无注明，均视为RMS方式。进样方式必须是直接进样方式）

这个灵敏度的指标可以保证未来5年内购买的仪器不会落伍，可以满足日益增加的分析要求！招标结果也确实达到了采购的要求。

2、最大输家一：福建采购方，中标的7台Aiglent的是型号是6430，190多万人民币。但是各位知道吗？此次因为标书的要求，Agilent是以1290+6460应标，价格188万人民币。哈哈，6430比6460低一个档次，但是福建采购7台6430却比Agilent6460在广东投标价还贵，6430中标价格199万人民币！这对于福建采购方来说是一个巨大的讽刺。而且以6430的灵敏度估计要做瘦肉精、硝基呋喃非常困难，也就是说可能买来就落伍了。这说明几个问题：1）福建采购方的LCMS/MS应用水平比广东差远了，虽然都是发达省份，但是福建水平比较差；2）市场调研不充分，也许是某些利益既得者的“故意”，广东质检的参数写的非常好，各家都可以来，但是要求又比较高，这就是水平和调研充分的结果；3）由于福建采购方的选择性故意，导致像AB和Thermo这样大品牌早早出局，是福建采购自缚手脚；4）还有更多原因，大家去想想吧，，，，，，。最终结果是花了大价钱，买了一个低端产品。以福建采购方的预算可以采购到更高一个档次的设备，这样可以保证未来3-5年不会落伍。

3、最大输家二：Waters，如果说在广东输给AB SCIEX情有可原，因为品牌不如人。但是在福建输给Agilent就不应该了，无论性能、品牌都远超Agilent，却输了。只能说明Waters没有做好工作！LC是waters最好，MS部分Agilent也差很远，但是waters输了，，，，，无语。

对比这两次千万级别的采购，广东采购方无疑是一个成功的采购，即节约我们纳税人的钱，又采购到了先进的设备，值得学习，赞一个！7月份的福建采购，我认为非常失败！以比1290+6460的还贵的价格买了一个比6460还低档的6430，对于采购方的项目组应该自责，你们真的做的太差了！

相关话题

胜邪

第2楼2011/09/03

只能说，衙门口的闹剧多的很。

0

小猪飞飞

第3楼2011/09/03

感谢分享，标书参数制定人一定要足够强势，才能保证标书的质量，否则结果就说不清了

0

委员长

第4楼2011/09/04

应助达人

这种大型设备的采购，标书要慎之又慎。

0

abcdefghijkl123

第5楼2011/09/04

这样啊，我就是福建的质监局系统成员之一啊，今后这台安捷伦的液质可能就是我们来操作的啊

0

abcdefghijkl123

第6楼2011/09/04

楼主是销售仪器的？

0

论坛版主招募|新窦

第7楼2011/09/04

采购猫腻太多，只能说福建采购方太狠了。再说了，如果买了三五年都不淘汰的仪器，就是说三五年都不用添置设备了，那这些人还吃什么呢
realer(realer) 发表:广东质监局的13台LCMS/MS采购落下帷幕，那么和前不久的福建7台做一个比较，看看采购方、厂家的输赢程度：

1、最大赢家：广东质监局，该局的此次LCMS/MS采购非常成功，竞标的厂家都是下了血本（AB , Agilent，waters），最终中标的是AB SCIEX的API4000，这个号称LCMS/MS领域的黄金标准质谱。 AB SCIEX作为LCMS/MS这个细分领域的第一品牌，其质谱是有口皆碑！所以从价格、仪器性能、品牌和服务综合来看，此次广东质监局是最大赢家！
此次广东质检的采购标书中的技术参数写的非常有水平，肯定是高手写的！这也说明广东质检系统的LCMS/MS应用水平非常高，对于LCMS/MS的理解非常深，招标前期市场调研非常充分！也反映了广东的一贯作风：务实！
看看参数指标你就明白了：

2.1.4 MS/MS灵敏度

★（1）质谱检出限：进样量≤20uL时，克伦特罗检出限≤0.01 ppb；氯霉素检出限≤0.01 ppb；（此项指标作为设备的主要验收指标）

★（2）ESI+灵敏度：1 pg利血平直接进样，MRM分析测量609＞195m/z信噪比>500:1（峰峰比）或>3000:1(RMS)；

★（3）ESI-灵敏度：1 pg氯霉素直接进样，MRM分析测量312＞152m/z信噪比S/N>300:1(峰峰比)或>1500:1（RMS）；

★（4）APCI灵敏度：1 pg利血平直接进样，MRM分析测量609＞195m/z信噪比>500:1（峰峰比）。

（注：所有信噪比需注明为峰峰比还是RMS，如无注明，均视为RMS方式。进样方式必须是直接进样方式）

这个灵敏度的指标可以保证未来5年内购买的仪器不会落伍，可以满足日益增加的分析要求！招标结果也确实达到了采购的要求。

2、最大输家一：福建采购方，中标的7台Aiglent的是型号是6430，190多万人民币。但是各位知道吗？此次因为标书的要求，Agilent是以1290+6460应标，价格188万人民币。哈哈，6430比6460低一个档次，但是福建采购7台6430却比Agilent6460在广东投标价还贵，6430中标价格199万人民币！这对于福建采购方来说是一个巨大的讽刺。而且以6430的灵敏度估计要做瘦肉精、硝基呋喃非常困难，也就是说可能买来就落伍了。这说明几个问题：1）福建采购方的LCMS/MS应用水平比广东差远了，虽然都是发达省份，但是福建水平比较差；2）市场调研不充分，也许是某些利益既得者的“故意”，广东质检的参数写的非常好，各家都可以来，但是要求又比较高，这就是水平和调研充分的结果；3）由于福建采购方的选择性故意，导致像AB和Thermo这样大品牌早早出局，是福建采购自缚手脚；4）还有更多原因，大家去想想吧，，，，，，。最终结果是花了大价钱，买了一个低端产品。以福建采购方的预算可以采购到更高一个档次的设备，这样可以保证未来3-5年不会落伍。

3、最大输家二：Waters，如果说在广东输给AB SCIEX情有可原，因为品牌不如人。但是在福建输给Agilent就不应该了，无论性能、品牌都远超Agilent，却输了。只能说明Waters没有做好工作！LC是waters最好，MS部分Agilent也差很远，但是waters输了，，，，，无语。

对比这两次千万级别的采购，广东采购方无疑是一个成功的采购，即节约我们纳税人的钱，又采购到了先进的设备，值得学习，赞一个！7月份的福建采购，我认为非常失败！以比1290+6460的还贵的价格买了一个比6460还低档的6430，对于采购方的项目组应该自责，你们真的做的太差了！

0

arvid2007

第8楼2011/09/04

实在是浪费我们纳税人的钱啊，福建的采购真是伤不起啊

0

谁折腾

第9楼2011/09/04

应助达人

采购都是这样的，很多的利益因素在里面，如果决策层注重技术，或许结果就是比较理想的
如果受干扰太多或只会听销售说的，不会听取下属技术员的建议，结果肯定是花大价钱买相对低档的东西，至于钱落到谁的腰包，大家都清楚

0

iphone4white

第10楼2011/09/04

广东的这个单子，我只猜到了开始，确没猜出结果。。

API4000用的谁的LC?AB不是只有质谱？

0

liyunk

第11楼2011/09/04

1）质谱检出限：进样量≤20uL时，克伦特罗检出限≤0.01 ppb；氯霉素检出限≤0.01 ppb；（此项指标作为设备的主要验收指标）

★（2）ESI+灵敏度：1 pg利血平直接进样，MRM分析测量609＞195m/z信噪比>500:1（峰峰比）或>3000:1(RMS)；

★（3）ESI-灵敏度：1 pg氯霉素直接进样，MRM分析测量312＞152m/z信噪比S/N>300:1(峰峰比)或>1500:1（RMS）；

★（4）APCI灵敏度：1 pg利血平直接进样，MRM分析测量609＞195m/z信噪比>500:1（峰峰比）。

以上指标如果柱上进样还可以说3年内够用．但好象各个家都在改灵敏度，不知是改进了还是假的．
AB 5500要说３年内不会落伍还行，呵呵．．．
Waters Xevo TQ-s\ aglient 6490要说３年内不会落伍还行

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...