液质联用(LCMS)
胜邪
第1楼2011/09/10
这个题目较大。我觉得可以转换为分析微量待测物时,质谱检测器(种类很多)与DAD\FID\ELSD\CAD等液相检测器,选择性与灵敏度的比较。一方面和待测化合物性质,样品制备过程相关。另一方面和检测器原理相关,是否和待测化合物匹配的问题。通常考虑到质谱的高选择性,高灵敏度,会优选质谱。但质谱也会受干扰。匹配的,是最好的。
wuyuandaai
第2楼2011/09/10
除非有必要,平时一般都没有这个功夫去做这些!
Charles911
第3楼2011/09/10
就回收率而言有时候,LC-DAD的高,有时候LC-MS/MS的高,主要是存在背景干扰与基线抬高掩盖的缘故,也可以认为是假阳性、假阴性的缘故;灵敏度而言,就我现在遇到的化合物,是LC-MS/MS的检测限更低
xy200609
第4楼2011/09/10
分析相对含量不是很低的样品,如果能找到合适检测器使待测物灵敏度高,则用LC应该是比较准确,有机会有时间朋友可以对比分析一下,对某些难离子化物质来说,LC/MS分析结果可能误差更大。
netsking
第5楼2011/09/11
谢谢大家.
pazuzu
第6楼2011/09/13
能用液相就用液相,紫外检测器重现性和精密度更好。
hujiangtao
第7楼2011/09/14
楼上说的对质谱毕竟是电子捕获靠计算数量浓度比较大的时候应该不如紫外荧光准确吧
品牌合作伙伴
执行举报