AAS不确定度的评定系列（二）

让人很头疼的问题，我也想知道。

在JJF1059-1999（测量不确定度评定与表示）2.15 的注中，明确说明：合成标准不确定度是测量结果标准差的估计值。
那我们把它反过来理解，测量结果标准差的估计值也就是合成标准不确定度（近似与）。那上面的问题就简单了吧。
除以根号N是平均值的标准偏差，乘以2就是扩展不确定度了。

好像倒过来理解不妥,对于标准物质的不确定度考虑的是标准物质中的含量,而不是配制的方法.所以采用多个实验室多种方法来评估,这种情况下倒过来理解还可以,但对于方法的评估,还有其它方面的来源,有时候实验的标准偏差在合成标准不确定度中占的份额是很小的.虽然标准偏差是不确定度的基础之一,但还没到近似于的地步吧.

diamond ,你怎么现在还搞不明白我的意思啊？我说的是“测量结果标准差的估计值”，并不是你说的“实验的标准偏差”，那是完全两码事！
“测量结果标准差的估计值”的得出：
1 测量结果肯定是经过修正的。
2 它把不确定的来源基本上已经都考虑在内了。
所以反过来并无不妥。我说“土”一点：“测量结果标准差的理想值就是合成标准不确定度的理想值”。

不好意思JJF1059-1999我倒是真的没看过,对于这问题可能是我误会了,“测量结果标准差的估计值”我不是很了解,愿闻其详.

应助工程师

2*S/（根号N）来计算不确定度是这样解释的:呈正态分布时,若总体标准偏差为s,则样本标准偏差为S/（根号N）(N为样本数),2是在98%的置信区间下的正态分布累积函数值.
简单的说,就是保证该范围可以包括98%的样本数值.

上面的说法有点不妥。
正确说法：S是观察例的标准偏差，而S/（根号N）是这观察例的平均值的标准偏差。2就是包含因子的取值，是95%的置信水平，不是98%。

公子卓说的对,95%置信概率下的包含银子是2.