献上冷热场扫描电镜性能比较，欢迎补充

真空度对仪器的分辨能力有很大的影响，这也是热场分辨能力不行的原因。你去看看两个M热场，真空度还低吗？

热场还有最大的让人诟病的就是后期费用。按科大和固体所的经历是一年半不到一根灯丝，约10万人民币的花费（还是灯丝回收价，灯丝回收去干吗？你们换的灯丝是不是二手灯丝？）带来的结果是仪器性能的下降。所以热场是一个除了贵就没有优点的东西。分辨能力做不过冷场而分析能力说严谨点还是需要电子探针来做，它是一个十三不靠的东西呀

兄弟，你给的答案都不够说服力。希望有专家能够积极发言。

应助达人

大约10万人民币的灯丝价格确实是回收价，这一点得到了工程师的确认，回收的灯丝经过处理之后再出售
灯丝寿命的理论值有这么高？有谁的热场发射灯丝用过5年的吗？出来秀秀。

请问热场枪和肖特基电子枪差别，楼主您这是否有正解？

还有Linzq老师是否可从日立超高分辨热场角度阐述一下冷热场的差异。我想日立的冷热场定位应该是非常明确的，不应该左右手互博吧！

我相信真理总是掌握在少数人手里，大多数客户需要教育，但教育的基础不应该是封建迷信，科学和自由我想是当代中国主旋律。

热场的灯丝的价格确实是比冷场的要贵一些，但冷场的灯丝使用寿命3年左右（理论值），热场发射灯丝使用寿命在5-10年（理论值）？？？？？

我的阐述已经在电子束斑面积和高分辨能力辨析以及束流稳定性和分析正确性辨析这两篇文中了。
场发射的主要目的就是高分辨像。而分析手段对于纳米材料来说除了能谱定性其他基本就是摆设，因为样品本身就不允许，前面我也有阐述。微区分析说明白点就是微米区域分析，而最有效的手段是电子探针，这个是针对分析去的。这样的话冷、热场的比较可以有一句话来说：热场强的是大家不常用的，而大家常用的热场又弱；而它的后期消耗又极大所以我怎么都找不到发展这个的理由。我想日立对这两种的认识也是这样吧，要不然不会大力力推冷场，而热场我觉得他们花的功夫不多，能有就有，没有就算。
其实能和4800拼拼分辨能力的是日电的7500，可是一则这款电镜可能对操作者要求有点高，二呢日电就像我们的国营企业那样的官僚所以落下来就不奇怪了。于是乎他们抛弃7500而发展热场7600，目前我在热场看到最让我兴奋的结果就是7600拍的多孔硅（低电压100V），以后就再也没有看到什么好的了。
不过他们的热场7600竟然去跟FEI 的F50和蔡司的Σ去竞争，自甘堕落。要是真想要热场我倒是建议选这个，绝对的价廉物美，和上面的两种型号报价差在5万美元左右，我都快楞掉了。大连物化所选择这款确实算有眼光了。
日电要好好的加强售前、售后了否则就会掉队了。好在前期的积累太多，就是只做维修也能活得下去了。中国对日本的贡献实在是太大了，两个快倒闭的企业就是中国救活的，日电、岛津。

日立的SU-70日本电子的 JSM-7001F JSM-7600F都是热场场发射扫描电镜。

排队和这位同志一块发表疑问，使用寿命反过来还有可能？
热场要能用3年，我在北京等着，你把灯丝拿过来，我现场把他吃下去