农残检测
雾非雾
第1楼2011/11/17
主要还要看您做的项目,有些项目确实ECD的响应要比质谱好很多,不过因为前处理一般是要浓缩的,所以质谱总体上来说还是要比ECD更好一些。
rzxjz
第2楼2011/11/17
我们在检测时,有些项目如果GCMS有干扰的,可以用ECD验证一下是不是杂质。
活到老,学到老
第3楼2011/11/17
其实仪器的是死的,没有那个更准,只要自己觉得适合就可以。
sunjun0620
第4楼2011/11/17
如果是定性检测,质谱的检测结果准确,如果是定量检测ECD的结果更准确一些。ECD的灵敏度很高。
第5楼2011/11/18
但ECD的检测项目没有质谱的多。
tjww
第6楼2011/11/18
MS更好吧,信息更多,定性更准确,农药都能MS测
MMYG
第7楼2011/11/20
质谱的定性结果准确,定量检测ECD的结果更准确一些
戈壁明珠
第8楼2012/04/25
ECD的灵敏度高,但是色谱定性是有缺陷的,所以最好是用质谱再做一下定性。如果是确定加入某种组分,要测含量不用考虑定性,使用ECD就足够了,前处理的时候要带上添加回收,这样可以监控前处理的损失,做一下基质加标,和标准品添加,看看有没有干扰物存在。
论坛版主招募|新窦
第9楼2012/04/25
如果是用单极杆那得高浓度才准,能力验证的样品可能含量都比较高,所以才会建议用质谱。如果想测几个ppb的单极杆没那么高灵敏度,直接ND了,又哪来的准确度呢。
hbnjzx
第10楼2012/09/06
气相色谱定量,气质联用定性
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报