仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >光谱 > 原子吸收光谱（AAS） > 帖子详情

有没有人统计过,AAS与ICP-OES相比在无机分析仪器领域目前能占多少份额?

chauchylan

2011/11/30

原子吸收光谱（AAS）

有没有人统计过这个数,国内目前有多少台AAS在运作,又有多少台ICP-OES在运作?

相关话题

wmj31

第1楼2011/11/30

这个还真不知道。不知道有这方面的资料没。不过统计这个的意义何在？

0

马踏飞燕

第2楼2011/11/30

应助达人

AAS的用户肯定很多，但是ICP估计不是很多，估计前者是后者的倍数。

0

ldgfive

第3楼2011/12/01

应助工程师

这个应该不会有准确的数据

0

桌子下面少个八

第4楼2011/12/01

AAS应该会多一点，毕竟价格比较容易接受。

0

喝一碗凉茶

第5楼2011/12/01

从基层实际使用用户的比例来分的话，我觉得AAS占了6成，ICP2成半，其余的占1成半。毕竟，ICP的运行成本太高了，小公司小厂吃不消。还是AAS性价比高

0

junmyliu

第6楼2011/12/01

有道理
现在有ICP的话基本就不买AAS了
喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:从基层实际使用用户的比例来分的话，我觉得AAS占了6成，ICP2成半，其余的占1成半。毕竟，ICP的运行成本太高了，小公司小厂吃不消。还是AAS性价比高

0

弗雷德

第7楼2011/12/01

是不是AAS市场推广的更早，不过ICP的工作效率要高很多，对于样板量大的企业用AA就满足不了了。

0

秋月芙蓉

第8楼2011/12/01

这里的ICP是指ICP-OES还是ICP-MS呢
喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:从基层实际使用用户的比例来分的话，我觉得AAS占了6成，ICP2成半，其余的占1成半。毕竟，ICP的运行成本太高了，小公司小厂吃不消。还是AAS性价比高

0

秋月芙蓉

第9楼2011/12/01

那不是，ICP-OES检测限代替不了GFAAS，只能代替FAAS
junmyliu(junmyliu) 发表:有道理
现在有ICP的话基本就不买AAS了

0

秋月芙蓉

第10楼2011/12/01

主要在检测限方面的需求不同，另外国标方法大多以AAS为多见，这样也进一步普及AAS
弗雷德(zhangfang503) 发表:是不是AAS市场推广的更早，不过ICP的工作效率要高很多，对于样板量大的企业用AA就满足不了了。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...