原子吸收光谱（AAS）
悠旸
第1楼2012/01/15
标准曲线不同，可比性不大。石墨炉出双峰可定存在问题，有没有用基改？具体温度程序如何？最好上张图
ldgfive
第2楼2012/01/15
测试方法不一样，低浓度还是用石墨炉法比较准
clonedna
第3楼2012/01/16
程序升温是PE公司的推荐值，没改过，上图~昨天截图没弄好
阳光海岸
第4楼2012/01/16
你用石墨炉法稀释样品了吗？你的石墨炉法和或火焰法的吸光度是多大？我觉得很可能是你测定有问题。
第6楼2012/01/16
假如浓度是0.1mg/L级别，火焰法测定应该很准的。这个浓度石墨炉法需要稀释50倍检测才可能比较准。
Star
第7楼2012/01/16
理论上来说你用火焰测出的浓度是不能用石墨炉测试的，根本就超出线性范围出不来结果。会不会是你稀释了以后测试却没有计算稀释倍数？地表水应该是不用基改剂都能测试的，不过你有没有调节酸度到和标液酸度一致？从峰形和看，感觉是你的方法有点问题
第8楼2012/01/16
都是一致的，因为是比较重要的测定，测出来后直接要报数据给人家的，因此细节方面比较重视，火焰和石墨炉的样品是同一样品，这个方面也不会错的，稀释以后进石墨测定后就只有一个峰了，所以很纠结，按道理来说，只能用石墨出来的不应该用火焰能出来的，郁闷~！
品牌合作伙伴
执行举报
还有就是，这个直接进样的加标样竟然会出现2个吸收峰。。。
哪位板油帮帮忙分析下~~~（都有质控样的，回收率94.0~107.8%）
应助工程师
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
