大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱，柱效能一样吗？真的就没有什么影响。

根据上述公式，柱效与色谱柱长度成正比，与填料的粒径成反比。所以，在柱长度一定情况下，粒径小的柱效就高。

应助达人

柱效肯定是不一样的
2.1的粒径肯定分离效果更好现在uplc的柱子一般都是1.7um粒径的

这篇文章可供参考。

下了等会看下，问题是现在同样的装柱方法，2.1的柱效就是不行，理论上和实际应该还是有区别的吧。

相同粒径的话，应该是有差异的；如果2.1的用亚2um，4.6的用5um的，则2.1的柱效可能高。

怎么看不到公式呢

xue2009(xue2009) 发表:

根据上述公式，柱效与色谱柱长度成正比，与填料的粒径成反比。所以，在柱长度一定情况下，粒径小的柱效就高。

最近做了下实验，通过对比2.1 4.6 *150 装入填料量，理论上是相差4.7倍，实际上野刚好相差4.7，分析可能是柱外死体积对2.1的影响太大，所以测不到10000以上的柱效，不知道各位大侠是否认同？

楼主说的情况,里面的填料粒径应该是一样大的吧？

同意楼主的分析．　应该对色谱仪进行优化．