气质联用(GCMS)
阿宝
第1楼2012/03/05
首先用氮气 不能改善分离效率(氮气比氦气粘度大,传质阻力大,柱效低,峰 较宽,不利于改善分离)没有见谁 用氮气给气质做载气
symmacros
第2楼2012/03/05
正如阿宝所讲,用氮气的分离可能更差,氮气也不适合做气质载气。
wanttofly
第3楼2012/03/05
分离应该不是主要原因吧,是不是分子量比较大,容易造成干扰?其实我觉得氢气是不是更好呢?都抽真空了,应该不会造成爆炸的问题吧
tiantaishan
第4楼2012/03/05
氮气不仅分子量大,而且原子半径也大,会分子干扰,同时在同等压力下分子自由程也小,容易发生碰撞,导致检测灵敏度低,在色谱柱扩散慢,不如氦气分离好;不知道氮气会不会电离,如果电离会和分子碎片结合比较稳定,也会导致检测灵敏度降低氢气肯定不行,电离后和碎片结合,降低灵敏度,而且会有氢脆现象,对仪器有损坏不然谁会用快2000一瓶的气体而不用不到200元一瓶的氮气??
qqqid
第5楼2012/03/05
对气相色谱来说,载气分子量越小,样品分离效果越好,这一点在气相色谱基本理论中都会提到。对GC-MS来说,样品从GC到MS首先要和载气分离,分子量越小的气体,扩散速度越快,越容易和样品分离,所以氮气不适合作GC-MS的载气。楼上说氢气也不行,我见过一篇文献专门讨论氢气作GC-MS载气的,做出的结果还不错。我想不用氢气的主要原因还是安全问题。GC-MS载气用氦气,还有一个非技术原因,质谱方面的研究主要集中在美国,而美国有丰富的氦气资源,氦气在美国很便宜,美国人不太考虑“贫氦国”的载气问题。
砂锅粥
第6楼2012/03/06
氢气目前最大的问题是安全问题,虽然在MS里面是被抽真空的,但是进样口部分是抽不了真空的,而且进样口温度也挺高的,如果漏气安全方面也就很危险了。如果能解决安全问题的话氢气还是很好的,而且价钱也便宜。
iluvm
第7楼2012/03/06
我到见过载气用氮气的GCMS,不过MS部分还要damping gas氦气。
learner1999
第8楼2012/03/06
是什么样的gcms用氮气?damping gas是什么意思?谢谢!
第9楼2012/03/06
分离不应该是主要原因吧,毕竟气相仍在使用氮气作为载气。
第10楼2012/03/06
气相广泛应用氮气的原因 是 便宜如果 氦气和氮气一样便宜的话,还有人用氮气吗?做个对比,峰型却是有差别的
品牌合作伙伴
执行举报