近红外光谱(NIR)
闲鹤野云
第1楼2012/03/28
据说能,但这只是听说,没有用过这款设备,0.1%可能检测到
长江之子
第2楼2012/04/05
据权威说法:近红外检测准确度是经典方法的1.2-1.5倍.我觉得这个说法靠谱.但没有绝对含量的权威说法,求解!
picard
第3楼2012/04/10
ppm的交给色谱就行了,没必要让近红外做,反正现在UPLC也快,几分钟也就结果出来了
wangryx588
第4楼2012/04/11
请问能否详细介绍下何处权威说法,有文献资料可查吗?
第5楼2012/04/11
主要看中近红外的快速和在线优势,液相色谱太慢,UPLC还不了解,可以详细介绍下吗?随着近红外技术的发展,0.1%的检测限应该有所突破才对,能达到万分之一吗?希望有行家介绍最新近红外检测发展成果
第6楼2012/04/11
你去液相论坛去转转,就知道UPLC了。简单讲就是可以将普通液相时间成倍的缩短。以前要一两个小时完成的分析,可能就只需十来分钟就可以完成。 你如果需要在线监控0.1%以下的物质,你得考虑下是否必要,毕竟企业和高校研究机构不同,企业是要算成本的。如果半小时或者一小时取样监控就可以完全满足要求的话,就没必要花大价钱搞近红外在线监控。其实如果你去在线仪器板块转转的话,你会发现其实已经有很多色谱(主要是气相)用在在线监控领域。近红外做在线监控属于比较新的在线监控方式
athosmi
第7楼2013/06/04
ppm级别的用近红外测出来也没人相信……
第8楼2013/06/05
除非这个PPM级别的和某个高浓度的有一定关系。
reeroo
第9楼2013/06/05
这是不可能的,近红外是做不了微量检测的。因为近红外的吸收信号较弱,其属于分子震动的倍频和组合频吸收,各种基团的吸收峰会严重重合。ppm级的组分,其微弱的吸收信息早就淹没在了其他组分的吸收峰中,是无法分析的。这是近红外近处本身的原理所决定的,与采用哪种近红外技术无关。光栅做不到,傅里叶也做不到,AOTF当然也不行。
第10楼2013/06/06
最好搞清楚出来ppm级别的和哪个物质是相关的,要不然很多大牛是不认可的,近红外最大的困难在于很难用化学物质去解释……要是能解释清除现在早就牛X了。
品牌合作伙伴
执行举报